拟议的面料和时尚法案是否戳中了美国零售业的熊市？

时尚达人惊呆了，零售商感到害怕，但似乎没有人反对那些提出（许多人认为）是政府过度监管行业的历史案例的政客。

当然，政客的意思是好的，每个人都想支持美国制造，保护环境，反对强迫劳动——但新立法和拟议立法中包含的无数经济处罚、大量文书工作和破坏最终将转化为时装业的衰落或（可能）缓慢的凌迟死亡减少 1,000 次。

的确，时尚行业从不乏味，但没有人预料到会有这么多自由派政客向本已陷入困境的零售业倾倒煤油。 或许，政客们已经忘记了过去几年的无数零售破产，或者与国际供应链的斗争。 也许，对零售和时尚的惩罚太过分了，也许发布行业范围的指导方针是一种更好的方式，可以让每个人同时站在同一个页面上。

显然，一些政客就是不信任零售和时尚行业。 显然，他们利用 NGO（非政府组织）的世界来激发他们描述劳工权利、人权、可持续性和环境的灵感，零售业高管通常不愿反对入境立法，这可能不足为奇- 主要是担心他们的品牌或企业形象会受到媒体批评。 时尚只是一个具有头条吸引力的巨大目标，它为支持者提供了他们渴望的曝光机会。 坦率地说，如果服装历史是正确的，自从亚当和夏娃离开花园以来，人们就一直在做衣服，而且大多数制造商通常都做对了（沿途偶尔会发生深不可测的灾难）。

众所周知，纽约市是世界时尚之都，因此具有讽刺意味的是，纽约参议员克尔斯滕吉利布兰德是通过引入美国参议院提议的立法来进行最新一次齐射的人，该立法被恰当地称为 F灰心 A可问责性和 B建材 REAL I机构的 C汉格法案或 织物法. 参议员 Gillibrand 的声明非常宏大，引起了 Vogue.com 和 Harpersbazaar.com 等媒体的关注——但不久之后，该法案的细节或设置成本将达到数百万美元。 该法案几乎没有得到国会的支持，并被一些人视为提升非政府组织和组织劳工的立场，以促进国内制造业的新标准，同时无意中批评时装业。 该立法旨在“修改 1938 年的《公平劳动标准法》，禁止以计件方式向服装行业的员工支付工资，并要求服装行业的制造商和承包商在劳工部注册。”

为了使该法案更加可口，它获得了数百万美元的激励措施，以将服装组装业务带回美国。 为了使该法案更加可怕，品牌或个人可能会承担昂贵的民事责任，因为他们可能与（直接或间接）向任何工厂支付低于要求的工资有关。 保证联邦工资的想法并没有激怒羽毛。 对于任何了解服装制造的人来说，问题在于计件工资通常是通过在给定时间段内生产更多单位来降低成本的主要动机。

对参议员吉利布兰德的介绍感到好奇的是，该法案旨在保护纽约（和其他地方）的工作和工资违规行为。 然而，纽约州的数据（来自美国劳工统计局）表明，该州只有 5,140 人从事服装缝纫机操作员的工作，而且该立法的唯一共同发起人是参议员的伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦和科里·布克。 相比之下，纽约市是 900 家时尚相关公司的所在地，也是 75 场大型贸易展的举办地。 吉利布兰德阵营的论点很可能是这项立法是联邦的，而不是州的，他们的办公室正在照顾整个国家。 虽然这可能是真的，但加利福尼亚的 SB62 最近将计件工资换成了小时工资，他们有 15,220 名工人从事服装缝纫（根据美国劳工统计局的数据）。 然而，参议员 Gillibrand 的联邦法案将恢复为州最低工资标准，因此加州每小时 14 美元或 15 美元的新费率可能会鼓励生产转移到像南卡罗来纳州这样的地方，那里每小时只有 7.25 美元。 另一个以劳动力为中心的有趣项目是，记住计件工资通常被认为是生产力的驱动因素，吉利布兰德“织物法”和加州 SB62 立法仍然很有趣 都 包含恢复计件工资的规定 如果有集体谈判协议.

参议员 Gillibrand 的联邦立法遵循纽约州两位政治家提出的新州立法：参议员 Alessandra Biaggi 和女议员 Anna R. Kelles。 他们引入了《时尚可持续发展和社会责任法案》（Fashion Act），以确保“劳工、人权和环境保护被优先考虑”。 Biaggi 参议员还表示，“纽约州负有作为减轻时尚业对环境和社会影响的领导者的道德责任。” 他们的州立法着眼于时装公司 谁做生意 在收入超过 100 亿美元的纽约州绘制 50% 的供应链图，并添加诸如按材料类型列出的年度材料产量清单，加上工人或优先供应商的工资中位数，以及工资与当地最低工资和生活工资相比。 此外，任何公民都可以对涉嫌违法的个人或企业提起民事诉讼——罚款可能相当大。

这些法案的目标或目的通常是好的，任何批评都可以缓和，但关键问题是零售和时尚行业的重要各方不一定包括在法案的制定中。 政客们觉得有必要对其进行控制的想法 私营工业 试图通过立法惩罚来实现他们创造的目标——这是一个薄弱的前提。 大多数品牌、零售商和服装制造商的行业高管实际上都在努力做正确的事情，这似乎完全无视了这一事实。 当知识渊博且聪明的人（具有行业背景）向媒体发表关于时尚行业是监管最少的行业之一的引述时，更令人恼火。

时尚界的任何人都会告诉你 该行业受到高度监管. 一些行业专家（有幽默感）甚至可能会告诉你，五口袋牛仔裤是联邦政府发明的——作为他们将手放在时尚口袋里的永久场所。 在前总统特朗普征收关税之前，时装业为所有带入美国的产品支付了大约 50% 的关税。 除了额外的关税（税收）之外，纺织化学品受到监管，废水受到监管，劳动力受到监管，标签和纽扣受到监管——缝纫线也是如此。 国内和国外工厂的工资、工人权利和人权都受到监控。 行业问题确实出现了——但它们通常来自不受监管的分包商，任何新的立法都不太可能改变这种不良行为。 有一件事仍然很清楚，那就是这些对私营企业进行微观管理的尝试正在使知名公司的生存变得更加困难（并且成本更高）。

虽然现在政客们似乎不得不追随他们自己的纳税选民，但如果有人能看看联邦政府在为军队和政府制服职业采购服装方面做了什么，那将是有帮助的。 这 贝瑞修正案 要求 所有为军队制造的服装都必须完全在美国生产. 然而，政府经常将服装订单交给身为联邦监狱系统囚犯的缝纫机操作员，然后向他们支付每小时 23 美元到 1.15 美元之间的费用，而监狱墙外的最低工资标准为。 政府声称使用监狱劳工可以防止再犯，但囚犯如何真正从监狱毕业成为缝纫机操作员？ 查看一家名为的政府独立公司 独角兽 （前身为联邦监狱工业），隶属于联邦监狱局，隶属于司法部。 2021 年，他们在服装和纺织品方面的销售额为 127,956,000 美元——问题仍然存在：为了公平竞争——参议员 Gillibrand 是否也在考虑为联邦囚犯制定每小时最低工资或集体谈判协议？

以负责任的态度生产时尚和优质产品的知名时装公司的使命。 他们关注制造业和生产力、人权、工人权利、多样性、环境、可持续性、循环性和质量。 Politicos 最近一定觉得这还不够好。

首先来了 1930 年的斯姆特-霍利法案 这创造了基本的时尚关税，实际上帮助美国陷入了大萧条。 该行业在 Smoot-Hawley 中幸存下来，并最终转向全球运营，同时始终为美国带来时尚和价值。 在此过程中一直存在挑战——前配额制度、世界贸易组织的引入和 OSHA 法规。 然而，最近一段时间，时尚熊被特朗普式的中国关税戳中，努力支持维吾尔强迫劳动预防法案 (UFLPA) 影响了大部分来自中国的采购。

看看这些法规和拟议的面料/时尚法案——政客们可能希望放慢他们的进程，或者花更多的时间让时尚行业的高管参与制定。 提出指导方针是一回事，而立法、惩罚和批评组成公司则是另一回事。

一些担心时装业未来的人担心，这些新的潜在法律和提案中的许多可能会创造出庞大的零售业 灵池 ——根据古代历史，这是由 1,000 次割伤造成的缓慢而痛苦的死亡。