这就是密西西比州的案例如何使药物堕胎合法化,即使在禁止药物堕胎的州也是如此

背线

密西西比州的堕胎触发法 生效了 周四并禁止在该州进行所有堕胎,但制药公司 GenBioPro 正在进行的诉讼正在寻求保留药物堕胎的机会,尽管全州范围内禁止 - 法院的裁决可能会产生更广泛的影响,因为其他州试图取缔堕胎药。

关键解说

GenBioPro,首先营销和销售堕胎药物米非司酮 起诉 密西西比州于 2020 年 XNUMX 月在联邦法庭上辩称,鉴于食品和药物管理局已批准,全州范围内对药物的限制是非法的。

米非司酮是两种药物之一,用作治疗的一部分 方案 用于药物流产:该药物通过在第二种药物米索前列醇用于排空子宫之前停止维持妊娠所必需的激素来结束妊娠。

GenBioPro 辩称,由于 FDA 已批准米非司酮在全国范围内使用,因此限制该药物违反了宪法的至上条款——该条款规定联邦法律应优先于州法律——以及阻止各州干涉州际贸易的商业条款。

GenBioPro 认为,如果允许各州各自制定米非司酮法规,这将导致州政策“不可行的拼凑”,“有效地削弱 FDA 的使命”。

GenBioPro 的律师 争论 在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后,密西西比州的触发法生效——禁止该州所有堕胎,包括药物堕胎——实际上“加强[s]

” 该公司的法律论点“与 FDA 的规定产生了更为直接和明显的冲突”。

密西西比州总检察长林恩·菲奇在联邦区说 法庭 然而,最高法院的裁决有助于该州的论点,即该案应被驳回,因为该决定赋予了各州规范和禁止堕胎的权利。

重要报价

在最高法院裁决后致密西西比案法官的一封信中,GenBioPro 的律师指出美国司法部长梅里克·加兰 (Merrick Garland) 在裁决后发表的评论作为他们案件的进一步理由。 “FDA 已批准使用药物米非司酮,”加兰在一份 声明. “各州不得因不同意 FDA 对其安全性和有效性的专家判断而禁止米非司酮。”

首席批评家

在 Roe 被推翻后,密西西比州在法庭简报中辩称,该州的触发法并未违反 FDA 的批准,因为该州没有声称米非司酮不安全或有效,正如 Garland 所说的那样是非法的。 “根据触发法,国家没有对米非司酮是否安全进行监管,”惠誉写道。 “相反,触发法规定了可以进行堕胎的条件。”

需要注意什么

美国地区法官亨利 T. 温盖特现在必须决定是否驳回此案或允许其继续进行。 目前尚不清楚该裁决何时会出来:温盖特 说过 周五,他计划在本周发布裁决,但 GenBioPro 是 问他 等到它可以修改其最初的诉讼以包括密西比州的触发法并在此基础上做出决定。 温盖特尚未决定他是否会批准该请求,当他发布命令时,这可能会放慢速度。

我们不知道的

其他州是否会对药物堕胎禁令提出质疑,如果 GenBioPro 的密西西比州案件成功,这可能更容易在法庭上争论。 GenBioPro 律师 Ken Parsigian 告诉 政治 该公司打算挑战其他州对药物堕胎的限制或禁令,卫生部长 Xavier Becerra 也 建议 联邦政府可以对取缔这些药丸的州采取法律行动。 除了包括药物流产在内的全面堕胎禁令的州外,德克萨斯州和印第安纳州在怀孕的某个时间点之后也对药物进行了具体禁令,33 个州对如何开具和分配堕胎药有某种限制,如 编译 由支持堕胎权利的古特马赫研究所。 预计更多的州将颁布专门针对药物流产的禁令,而立法者在此类 国家 今年到目前为止,阿拉巴马州、亚利桑那州、爱荷华州、南达科他州、伊利诺伊州、华盛顿州和怀俄明州已经出台了相关立法。

关键背景

最高法院 推翻罗诉韦德案 24 月 XNUMX 日,授予各州禁止堕胎的许可证,并引发了一波州级对该程序的禁令。 药物流产 出现为 主要方式 提供安全的堕胎途径以代替联邦保护,因为堕胎药可以通过邮件从其他州或 海外 对禁止堕胎的州的人们——尽管 合法性 其中仍在争论中——或者人们可以前往允许药物流产的州并通过远程医疗获得药物处方。 基于药物的方法一开始很受欢迎,占 54 年美国所有堕胎的 2020%, 根据 到古特马赫研究所。 美国食品和药物管理局 访问受限 19 月,通过将大流行时代的规则永久化,允许通过邮件分发药物来堕胎——尽管有 XNUMX 个州禁止这种做法,但仍可能在法庭上受到质疑。

切线

关于药物流产的州与联邦管辖权的法律辩论也可能影响最高法院裁决中涉及的其他药物。 例如,在 Roe 决定之后,一些美国人报告称无法访问 氨甲喋呤,一种用于治疗自身免疫性疾病的药物,如狼疮和类风湿性关节炎,也可用于诱发流产。 任何允许禁止药物堕胎的法院裁决也可能适用于这些药物。 一项允许各州禁止米非司酮的裁决也可能为各州限制其他 FDA 批准的更具争议性但与堕胎完全无关的药物扫清道路,例如阿片类药物或 HIV 疫苗。圣路易斯华盛顿大学教授雷切尔·萨克斯告诉 “华盛顿邮报”.

延伸阅读

堕胎药物制造商表示,尽管最高法院作出裁决,密西西比州仍不能禁止避孕药 (路透社)

堕胎药制造商计划采取多州法律行动以保护药物获取 (政治)

密西西比州的一场诉讼告诉我们堕胎药的未来 (Vox)

随着各州实施堕胎禁令,堕胎药成为焦点 (纽约时报)

“堕胎药”是否受到国家禁令的限制? (ABC新闻)

资料来源:https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that-禁止它/