这是它如何威胁生育控制访问

背线

最高法院 推翻罗诉韦德案 周五，并授予各州禁止堕胎的许可证——这增加了许多避孕方法（如避孕药和 B 计划）成为下一个目标的可能性，一些立法者已经建议他们这样做。

关键解说

最高法院周五完全推翻了罗伊，裁定 1973 年的决定“严重错误”，根据第十四修正案，联邦没有对堕胎的保护，该修正案宣布各州不能在没有正当程序的情况下剥夺人们的“生命、自由或财产”法律的。”

法院在其裁决中指出，该决定仅适用于堕胎，不适用于其他先例，但专家们仍然认为 预计 推翻 Roe 可能会威胁到法院 1965 年的裁决 格里斯沃尔德诉康涅狄格，它确立了隐私权并使节育合法化（当时仅适用于已婚夫妇），因为它基于类似的法律依据。

司法 克拉伦斯·托马斯 他在同意该裁决时还辩称，他认为法院“应该考虑”格里斯沃尔德——以及其他关于 LGBTQ 权利的法院裁决——并通过未来的案件推翻这些决定，称法院“有责任‘纠正错误’”那些先例。”

一些共和党人已经表达了对格里斯沃尔德的反对意见，暗示接下来可能会在法庭上对先例提出质疑，比如参议员。 玛莎·布莱克本 （R-Tenn。）和亚利桑那州参议院候选人 布莱克大师.

即使格里斯沃尔德没有被推翻，一些堕胎法案已经通过将“未出生的孩子”的生命定义为从受精或受孕开始来威胁避孕措施，这可以解释为适用于 B 计划等避孕方法。

虽然许多州现有的堕胎禁令明确声明它们不适用于避孕——包括 阿肯色州, 肯塔基, 俄克拉何马州 和 路易斯安那州——其他一些州的法律，例如 密苏里州，引起了人们对它们将如何被解释的担忧。

重要报价

“如果我们不得不猜测，我们怀疑本法院批准避孕禁令的前景很低。 但再一次，今天的意见的未来意义将在未来决定，”自由派大法官斯蒂芬布雷耶、埃琳娜卡根和索尼娅索托马约尔在反对法院堕胎裁决的异议中写道。 “至少，今天的意见将推动将避孕和任何其他道德层面的问题排除在第十四修正案之外并进入州立法机构的斗争。”

魂斗罗

国家生命权主席卡罗尔托拜厄斯否认 “福布斯” 反堕胎倡导者接下来会尝试将目标对准生育控制，称该建议是“危言耸听”。 “限制不会发生，”托拜厄斯告诉 “福布斯”. “避孕不是夺走无辜者的生命。”

需要注意什么

共和党立法者是否会开始通过引入专门禁止或可用于限制避孕的法案来瞄准避孕。 爱达荷州众议院国务委员会主席、爱达荷州众议员布伦丹·克兰（Brendan Crane）， 建议 XNUMX 月，立法者可以讨论禁止像 B 计划这样的紧急避孕药，以及 路易斯安那州 立法者提出了一项堕胎禁令——最终 失败——这可能被解释为限制避孕。

大数

68%。 这是四月份美国成年人的份额 早上咨询投票 谁说如果 Roe v. Wade 被推翻，各州应该提供免费的节育措施。 大多数人（包括大约一半的共和党人）表示，如果堕胎受到限制，他们会支持让节育变得更加容易，其中 65% 的人支持增加对计划生育和节育服务的公共资金，62% 的人支持对所有雇主健康保险计划的要求涵盖节育。

新闻钉

最高法院 朝天 周五，Roe v. Wade 案涉及密西西比州 15 周的堕胎禁令，以及各州是否可以在胎儿存活之前限制该程序。 塞缪尔·阿利托大法官发表了法院的意见，称罗伊“大错特错”，并辩称该案应该被推翻，因为堕胎权没有在宪法中明确规定，也没有“深深植根于这个国家的历史和传统”。 四位大法官——克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特——签署了阿利托的意见，首席大法官约翰·罗伯茨发表了一份单独的同意书，同意该判决，法院的三位自由派大法官表示反对。

关键背景

批评 已可以选用 警告 法院的广泛裁决可能会产生深远的影响，除了节育之外，批评人士还表示，该裁决支持 同性 和跨种族婚姻可能面临风险，以及法院的裁决 布朗诉教育。董事会 这消除了公立学校的种族隔离。 德克萨斯州州长 Greg Abbott (R) 也 信号 他可能会质疑一项向无证移民提供公共教育的裁决。

延伸阅读

推翻 Roe V. Wade：这将如何影响生殖保健——超越堕胎 （福布斯）

推翻 Roe V. Wade：以下是它如何影响生育治疗和 IVF （福布斯）