政府官员如何在私有财产上设置摄像头并逍遥法外

宾夕法尼亚州西部的 Punxsutawney 狩猎俱乐部的成员受够了当地的猎场管理员，他们坚持认为他们有权随时进入俱乐部的私人财产。 警察通过步行、自行车和卡车进入。 他们花费数小时在酒店内徘徊，秘密监视俱乐部成员。 危险的是，警察有时会躲在树林里，然后在狩猎途中打断成员。

很明显，俱乐部的财产不是公共比赛用地。 周边贴有“禁止擅闯标志”，所有入口均设有门禁和上锁。 然而，官员从未获得过搜查令。 所有这一切对俱乐部成员来说都太过分了，去年——由司法研究所代表——他们 起诉宾夕法尼亚游戏委员会.

该诉讼最近揭示了更令人震惊的行为。 官员们偷偷在该物业上放置了一台相机，并收集了俱乐部成员的照片。 尽管有非法侵入的历史，但俱乐部成员仍然对坐在政府数据库中的照片中看到自己感到惊讶和不安。 “那里是私有财产。 我不明白任何人有权利拍摄我。 这不应该发生，”马克米勒说，他是政府被迫交出的几名成员之一。

大多数美国人可能会认为军官的行为明显违反了 4^th 修正案对无证搜查的保护。 可悲的是，100 年前的联邦先例实际上支持了这种令人发指的政府侵入。

1924 年，美国最高法院以警察进入未受保护的“开阔地”的法律理论维持对农村土地的无证搜查。 法院随后在 1984 年重申了这一原则，理由是业主除了在家中和住宅周围区域外，没有“对隐私的合理期望”。

但自这些裁决以来的几十年里，时代发生了变化。 官员们现在可以使用便宜且可靠的相机。 游戏管理员可以花不到 50 美元购买一台可以拍摄高清照片和视频的跟踪相机。 更昂贵的相机甚至通过手机网络和互联网上传图像。 依靠开放领域原则，警官可以将摄像机放置数周或数月，而无需申请搜查令。

宾夕法尼亚州也不是全国唯一发生这种情况的地方。 在田纳西州，Terry Rainwaters 和 Hunter Hollingsworth 在他们的农场里发现了摄像头。 两人于 2020 年起诉田纳西州野生动物资源局。

田纳西州宪法比最高法院对美国宪法的解释更能保护私有财产。 今年早些时候，一个 州法院裁定 田纳西州游戏管理员进行无证搜查所依赖的法律是违宪的。 除非上级法院推翻该决定，否则田纳西州的游戏管理员将需要手令才能进行侵入性搜查。

Punxsutawney 狩猎俱乐部的成员希望宾夕法尼亚州最高法院同样承认该州的宪法保护他们的财产。 与联邦宪法不同，联邦宪法保护“财产”免遭无证搜查。

显然，俱乐部的财产是其成员的共同财产，而不是政府土地。 他们应该有权禁止政府官员，就像禁止非会员一样。 如果游戏管理员怀疑俱乐部成员违反了狩猎法，他们可以向法官出示证据并获得逮捕令。

在起草和批准《权利法案》时，没有人认为应该允许军官在私人土地上搭起帐篷并通过望远镜进行观察。 但这几乎是开放领域学说和现代技术所允许的。 联邦官员何时可以进入农村财产，可以设置多少个摄像头以及可以观看多长时间没有限制。

希望美国最高法院有一天能有机会重新考虑一项原则，该原则赋予官员无限权力，可以在全国范围内巡视和保护农村财产所有者。 但在那之前，让我们希望州法院继续承认，“禁止擅闯”标志也适用于政府。