最新的 AI 生成的版权损失如何给音乐和技术的复杂关系增加摩擦

随着 ChatGPT、Dall-E 和 Midjourney 等由人工智能 (AI) 驱动的创意工具的迅速兴起，保护这些新形式的生成内容的法律、制作它们的政府机构以及使用它们的创作者都面临着新兴技术类型独有的新挑战。

什么是生成式人工智能？

生成式 AI 是人工智能的一个子集，它使用算法从图像、文本或音乐形式的现有数据中生成新内容。 这种 AI 具有许多可访问性和创造性的好处，但是，以数据形式跟踪数字版权或 IP，这些数据通过算法分解并拼凑起来以创建新作品，提出了一个分层且复杂的后勤和法律难题。

人工智能生成的图像不受版权保护

上周，美国版权局 (USCO) 决定承认使用人工智能创作的漫画书的部分版权注册——这与其最初的声明有所不同。 黎明的查莉娅，由克里斯·卡什塔诺娃 (Kris Kashtanova) 创作的漫画书，包含三个使用 AI 软件创建的组件——书的文本、插图选择和书中的图像。 在这种情况下，文本和插图选择被认为受版权保护，然而，书中的个人人工智能生成的图像是使用 中途, 在没有保护的情况下被发现。 在一个 邮件 首先报道 路透社解释版权注册，图像未受到保护的原因是因为它们“是由 Midjourney 技术生成的”并且“不是人类创作的产物”，USCO 表示。 由于本案尚属首例，其结果可能预示着所有创意产业中 AI 生成的材料将如何合法地发挥作用，尤其是在音乐领域。

音乐版权话语

在音乐方面，版权话语已经深深植根于行业结构，细则中内置了许多表演权组织 (PRO) 和法律团队，他们的工作是在版权持有者和版权持有者之间收取和执行版税。希望公开使用这些受版权保护的作品。

然而，音乐产业在一个有点封闭和不透明的等级生态系统中运作，而技术创新往往重视透明度和开源模式，这在两种话语之间造成了紧张的交集，尤其是在涉及对音乐作者的管理保护时作品。

虽然某些部分 古老 系统仍在追赶技术在音乐方面取得的进步，为从创作者和粉丝到主流唱片公司看门人和 DSP 的所有人服务，音乐和技术的未来看起来一片光明。 在过去的几年中，社交媒体甚至 Web3 形式的技术在音乐社区和技术人员之间创造了社交层，催生了许多旨在寻求 下放 传统系统并为创作者带来更多自主权。

人工智能与音乐

计算机辅助技术一直是音乐行业的潜在部分 几十年. 随着 David Bowie 和 Brian Eno 等艺术家开创了创造被认为具有未来感的声音的新方法，最近音乐 AI 对话的兴起表明未来就是现在。

据研究和情报公司称，Water & Music 的最新 研究 和关于 2023 年音乐行业创意 AI 的时事通讯，“超过 10 种不同的音乐 AI 模型 已由独立研究人员和谷歌等大型科技公司发布GOOG
和字节跳动，数十万首 AI 生成的歌曲现在在流媒体服务上列出，用于音频、文本和视觉艺术的生成 AI 工具已经吸引了数千万用户，迫使我们重新思考创造力、所有权和归因。”

道德和法律问题

随着 AI 在音乐领域的加速采用，伦理问题和未知的法律领域成为显而易见的话题。 “许多音乐家似乎认为使用 AI 创作音乐是作弊，但一旦你开始讨论谁应该被允许创作艺术以及如何创作，围绕能力主义和阶级主义的其他伦理问题就会出现，” 写入 VICE 的凯利毕晓普。

美国法院尚未就哪些人工智能生成的作品受到保护制定明确的措施。 根据 黎明的查莉娅 保护由人工智能协助人类创作的作品的版权案，将人工智能技术创作的作品置于人类协助下的什么位置？ 如果人类创作的音乐作品借鉴了 AI 内置的创意元素，你的底线在哪里？

这个问题既是后勤问题也是法律问题。 “由于没有明确的规则来确定需要 AI 用户进行多少输入或干预，因此必须单独评估每项工作。 这是一个程度的问题，”Pryor Cashman LLP 的 James Sammataro（合伙人）和 Nicholas Saady（合伙人）写道 广告牌. “根据传统原则，人类参与越多，人工智能被用作工具（而不是创造者）的次数越多，版权保护的理由就越充分。”

跟踪生成式 AI 程序数据集中的每个输入是否是该程序或使用它的创建者的责任？ 由于可能有数百万条数据被用于使用 AI 生成新的创意声音、文本或图像，因此如何准确地跟踪、存储和传输源？

音乐与科技的摩擦

一个类似的难题困扰着区块链技术及其在音乐中的功效。 从技术上讲，将音乐作品的信息存储在区块链的不可变分类账上可以解决影响该音乐作品作者的许多问题——从制作人到词曲作者、音乐家和设计师，他们都将音乐变为现实。 区块链技术解决所有这些问题的这种乌托邦愿景的问题——它很容易——是生命周期和音乐作品中涉及的每一方都必须通过使用相同的技术系统“说同一种语言”。 想象一下，尝试与一半使用 iPhone 的人和另一半使用 Android 的人进行群聊，这就像一场电话游戏。 就目前而言，音乐行业过于庞大和分散，无法利用一个单一的系统来做任何事情。

展望

采用新技术的后勤和法律考虑虽然复杂，但对于音乐和技术的交叉点可能具有创造性的健康意义。 在很大程度上，PRO 作为行政侦探存在，保护作者及其创作的内容的权利——随着人工智能形式的新作者的加速出现，我们是否还会看到代理机构出现来捍卫生成的创作权？