如何成为拜登 Roadkill

乔·拜登总统刚刚发布了他的一系列增税计划。 重点是：总统希望全面提高最高收入者的利率。 根据政府的预算计划，收入最高的个人、投资者和公司都应该面临更高的税率。 作为反对党的一员，面对这些提议，你如何定位自己被毫不客气地压制？

首先，你会害怕。 最重要的是，你不会通过提倡降低最高层的税率来反击。 鉴于所有证据，自 1980 年代、1960 年代和 1920 年代以来，表明降低最高税率会导致直接受影响的群体的税收收入增加 400% 以上，你不得不对任何抵制最高税率的建议犹豫不决率增加。 否则，选民可能会发现你看穿了提高最高税率的煽动行为。 作为梅隆、肯尼迪和里根的继承人，除非你屈服，否则你怎么会失去选举和声誉？

候选人米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 在 2012 年缓和提议的减税措施时说：“在任何情况下，我都不会减少最高收入纳税人支付的份额。” 减少份额？ 尤其是通过降低最高收入者的比率来大幅增加它怎么样？

第二，你要临时。 你以乔治·W·布什总统为例。 你说你支持全面减税，但如果你承认高层的小幅临时减税，增加家庭税收抵免和低于边际利率的削减，这肯定会温暖工人阶级的心，并让整个事情——尤其是高层的小幅降息——在很长一段时间内分阶段实施，然后在几年后逐渐消失。 对最高层真正削减税率的伪造会带来大衰退，而根据你的经济记录，你会成为笑柄。 一位著名的社会主义者接替你担任总统。 完美成为道路杀手。

第三，你会被花钱吓到。 因此，从任何严肃的分析来看，里根都赢得了降低最高层税率的辩论。 他荒谬地把个人的降低了，从 70% 到 50% 再到 28%。 他的继任者布什和克林顿平分了里根率最高的 50 和 28 之间的差异，并在 30 年代确定了一些。 预算赤字：到 1998 年消失。增长：在 4 年代和 1980 年代的连续六年中每年增长 1990%。 1980-2000 年净新增就业岗位：38 万。 家庭收入中位数：巨大飞跃。 美联储在 2001 年联邦预算连续四年盈余后：我们担心没有足够的政府债务来进行公开市场操作。

摆脱困境，在这种情况下游泳不会被路杀。 你不得不说，2001 年至 2023 年的消费热潮已经使减税——尤其是对最高层——不在考虑之列。 在此期间，政府支出占 GDP 的比重从 17% 飙升至 20% 以上。 来吧。 让它占主导地位。 确认无论减税记录如何——尤其是在最高层——到 2023 年的支出/债务问题已经变得太严重了。 债务为30万亿美元。 的确，在一个世纪以来，最高层的减税措施使最高层的收入增加了 400%。 但目标是成为道路杀手。

最后，你让不平等随你而去。 你让它打击你。 你渴望感受到它的冲击。 从 1980 年代到现在，最富有的人群与其他人的差距很大。 你把它当作一个绝对的问题。 你压抑了这样的知识，即这个经济体中的所有工作都来自于最顶层 1% 的人对其税后资本的部署。 当避税的回报随着最高税率的增加而上升时，你会认为避税会以某种方式下降。 你吹嘘这样一个事实，包括平均州税收征收在内，最高层的税率客观上是过高的，远远超过 40%，而且通常超过 50%，这使得富人的资本远离生产性用途，无法为普遍繁荣服务。

这些是让拜登总统，他提出的新的高纳税人提案，在你的背上留下印记的方法，这些方法经过实践检验是真实的。

选民，包括数以百万计的普通收入者，充分理解我们富有进取心的富人有责任组织我们经济的生产力。 如果你想变得非民粹主义以至于不承认这一点，一个可靠的方法就是不愿全心全意地攻击总统针对高收入者的税收建议。

有关理论、历史和数据，请参阅我们的新 书, 税收有后果， 所得税的历史及其对经济的影响。