我们如何到达这里以及如何处理它

当我们目睹乌克兰发生的恐怖事件时，我们无法理解俄罗斯人民对以他们的名义所做的事情无动于衷。 到这个时候，俄罗斯联邦各地应该会明显地发出大规模的耻辱或愤怒的抗议，其规模至少足以遏制克里姆林宫的政策。 毫无疑问，警察国家的铁腕手段在一定程度上解释了这种平静：抗议者的广泛逮捕、多年来通过公开暗杀持不同政见者来散布恐惧、无情的宣传等都取得了预期的效果。 但是，问问任何一组专家，他们都会告诉你问题更深层次，实际上深入俄罗斯公众的心灵。 目前尚不清楚普京的个人声望是否受到了巨大打击。 相对受人尊敬的列瓦达民意调查机构认为他的支持率仍高于 80%。 最近对逃往国外的人数的估计徘徊在 700,000 左右，与总人口相比微不足道。 仅仅是俄罗斯人根本没有获得可以改变他们思想的信息，还是他们居住在这样一个平行宇宙中以至于他们免疫？

自冷战后期以来，时代确实发生了变化，当时在铁幕背后，来自西方的消息被认为比克里姆林宫的消息更宝贵、更可靠（也更理智）； BBC 俄语部和自由欧洲电台等消息来源被尊为真理之源。 耶鲁大学资深俄罗斯问题专家托马斯·格雷厄姆 (Thomas Graham) 教授表示，苏联公民“即使是他们自己的本地新闻也无法相信官方媒体——切尔诺贝利只是一个例子——所以他们学会了相信我们的替代品。” 但这不仅仅是硬新闻。 西方充满了娱乐、魅力、时尚、体育和摇滚音乐，与克里姆林宫单调乏味的广播形成鲜明对比。 苏联人在软实力斗争中同样惨败，反信息通过软实力被动而有效地流动。

但那是那时。 在普京的领导下，俄罗斯媒体做出了持续而成功的努力来提高自己的水平，增加电视频道，增加年轻和性感的面孔，按照世界标准美化制作价值，特许经营西方节目，模仿他人，创造了一个令人眼花缭乱、自给自足的生态系统——可能不受外界渗透。 然后是互联网世界。 大多数观察家认为，俄罗斯的在线信息空间并不像中国那样绝对封闭。 更深层次的问题似乎是，俄罗斯人本身对西方媒体和信息并不那么开放，不觉得有必要，实际上与任何形式的道德自我意识隔绝，部分原因是莫斯科对其媒体景观进行了现代化改造，而且它的宣传生态系统，非常狡猾。 彼得·波莫兰采夫 (Peter Pomerantsev) 2014 年关于该主题的著名著作《没有什么是真实的，但一切皆有可能》(Nothing Is True But Everything Is Possible) 概述了俄罗斯电视如何发展出一种宣传形式，这种形式并没有完全提供他们的真实版本，而是通过浮动来攻击真实的概念关于任何与克里姆林宫有关的事情的多重——通常是相互矛盾的——阴谋论。

臭名昭著的 2014 年 17 月，荷兰飞往马来西亚的民用航班 MHXNUMX 被击落就是一个完美的例子，这显然是由在乌克兰境内运行的俄罗斯导弹系统造成的。 莫斯科媒体声称有证据表明它被一架乌克兰喷气式飞机击落，然后被乌克兰防空系统击落，这是一次载有尸体和其他许多东西的自杀式飞行。 几年后，海牙国际法院不可否认地正式将责任归咎于克里姆林宫控制的分离主义势力，此时俄罗斯公众已经失去了所有兴趣。 这种密集的虚假信息攻击的长期结果是当今民众普遍存在的愤世嫉俗和冷漠态度：每个人都在撒谎，没人知道到底发生了什么，为了理智，把一切都留给掌权的强人。 这实际上转化为一种对克里姆林宫令人发指的行为的道德关闭开关，尤其是在国外。

部分责任在于西方。 在普京时代，随着克里姆林宫媒体机器的赶上，我们显然把目光从球上移开，在某种程度上相信欧美价值观和生活方式的信息不言而喻，不需要额外的宣传。 曾经在俄罗斯非常有效的西方传统媒体仍然采用简单地“说实话”的过时方法，提供客观的新闻并强调新闻，这对莫斯科复杂的虚假信息技术与娱乐相结合几乎没有影响。 那也是从 2001 年开始的“反恐战争”年代，当时自由世界的注意力转移到了别处。 也是俄罗斯公民可以基本上畅通无阻地出国旅行，并在更自由的环境中亲眼目睹民主进程混乱内部的时代。 对于许多人来说，这让他们想起了叶利钦时代的混乱状况以及随之而来的社会经济困难、内战、无家可归的头巾等。

“他们开始相信，西方在意识形态上没有什么可以教给他们的，这与克里姆林宫的信息非常一致，”保卫民主基金会著名的普京批评家伊万娜·斯特拉德纳 (Ivana Stradner) 说。 “他们喜欢西方的生活方式，但不喜欢它的价值观。 石油资金源源不断涌入。几十年来，他们第一次买得起消费品和奢侈品。 克里姆林宫说服他们，俄罗斯的例外主义和爱国主义，实际上是至高无上的，与稳定和成功共生。” 最关键的是，它允许绝大多数政治上惰性的人保持这种状态。 最终，莫斯科有勇气在军事和信息方面从防御转为进攻，并确信自己已经完全保卫了自己的主场。 毕竟，针对西方，直到今天，同样的技术已经造成了一种两极分化的愤世嫉俗，对共识信息或“客观”新闻具有腐蚀性的不信任。 无法弥合我们自己社会内部的鸿沟，我们已经失去了弥合俄罗斯心灵和思想鸿沟的能力。

可以说，在乌克兰全面入侵之前，俄罗斯公众并不觉得有必要了解政府希望他们了解的更多信息。 持不同政见者的谋杀、国内外的投毒和开窗事件、对格鲁吉亚、顿巴斯和克里米亚的军事入侵，都没有动摇公众的舒适区，足以引起克里姆林宫的警觉。 但从基辅袭击失败开始的乌克兰灾难已经改变了一切，根据格雷厄姆教授的说法，“造成了人们多年来似乎第一次真正关心的信息短缺。”

关于战区挫折的可靠消息，突然需要动员应征入伍者，他们训练有素并被派往被殴打以及制裁（在各省）日益增长的经济影响，为西方的反信息提供了机会冷战期间存在的那种——甚至在老一代中也有一点，据所有人说，他们大多被认为是遥不可及的。 他们是第一个被后苏联多频道有线电视的伟大扩张所包围的人，对于那些习惯了以前广播条件的人来说，如此令人愉悦和包罗万象，长期以来一直是国家失败的阴郁象征。 克里姆林宫对这种日益增长的温室效应非常有信心，以至于多年来，反对派报纸在普京的领导下被允许存在，因为他知道与所有渠道相比，它们的影响力是多么小，在各种寡头统治下普遍由国家控制。

不过，总的来说，通过封闭的国内电视世界挑战克里姆林宫的宣传在技术上似乎是不可能的。 这将需要在俄罗斯境内建立新的有线电视系统或广播塔。 产生大规模替代信息运动的希望来自互联网，并且偏向于更年轻的群体。 俄罗斯消息应用程序 Telegram 在群聊中有很多高调的批评，通常来自更强硬的支持战争的声音。 这还不包括新闻网站和来自国外的 Youtube 广播，最著名的是位于拉脱维亚里加的由俄罗斯流亡者经营的网站，浏览量达数百万次。 因此，在某种程度上，该过程已经在进行中。 据现居美国的普京前高级顾问安德烈伊拉里亚诺夫说，“这需要时间。 在俄罗斯的俄罗斯人不会相信来自非俄罗斯人的任何消息或批评。 他们倾向于拒绝任何听起来不爱国的东西。” 结果，像自由欧洲电台和英国广播公司这样的老牌媒体表现不佳，而里加的媒体则表现更好。

俄罗斯流亡者组织有他们的问题，主要是因为试图通过在反普京和亲俄罗斯的同时制定中间路线来保持他们在俄罗斯国内的观众吸引力（波罗的海和乌克兰人，以及许多其他人，不喜欢亲-俄罗斯部分）。 一个突出的例子是 TV Rain（又名 Dozhd）最近不得不搬到荷兰，因为它疏远了当地的拉脱维亚人。 尽管如此，从广义上讲，利用克里姆林宫的新闻短缺的机会仍然存在，而且时机似乎是有利的。 如何利用它？ 许多人建议在国外创办一家俄罗斯移民媒体巨头，包括娱乐和体育，在规模和魅力上可以与莫斯科的频道竞争。 然而，如果克里姆林宫能够在必要时有效地关闭部分互联网，那么谁会轻率地投入所需的大笔资金呢？ 答案是卫星技术已经存在，足以绕过这些措施，Starlink 只是一个例子。 真正的问题在于内容：像 Illarianov 这样的渐进主义者相信赢得民心是一场漫长的比赛。 但目前在乌克兰发生的堕落屠杀可以说要求并非如此。

伊万娜·斯特拉德纳 (Ivana Stradner) 等顽固的声音呼吁采取更具攻击性的直接宣传策略：利用民族主义反对自己，煽动反对普京的极端亲战声音，在法庭上煽动分裂，同时激起布里亚特人和喀山鞑靼人等本已难以抗拒的少数民族反叛并脱离。 与俄罗斯同行相比，他们在乌克兰动员和流失的人均比例更高。 （反征兵抗议等阻力在这些地区更为强烈。）意想不到的结果可能是一场强硬的政变，领导层甚至更恶劣，但无论谁获胜，都将忙于平息内部裂痕，也许是一场内战，甚至可能导致俄罗斯联邦解体。 这就是问题所在。 迄今为止，对于西方的大多数政策制定者来说，这是一个首先要避免的场景，因为它有可能导致大量难民涌入和核武器松动的噩梦。 但也许是时候制定应对此类不测事件的计划了，所以争论不休，或者看着乌克兰人遭受数月或数年的殴打和屠杀，其他近邻国家可能也会效仿。 正如斯特拉德纳所说，“令人不安的场景可能迟早是不可避免的”。