如果它看起来像崩溃并且行为像崩溃，那就是崩溃

剧作家易卜生创造了一个短语，后来演变为“一幅画描绘了一千个单词”。所以这是一张图片中的一千个字：

我很想就此结束这篇文章。

图表的关键问题是远见和后见之明的切入点在哪里？理论上来说，你永远无法通过图表来确定未来。遵循移动平均线的人也有同样的问题。它看起来像是具有预测性的，但你挖掘得越多，就越不清楚你是否可以使用移动平均线作为信号来赚钱。复杂的对冲基金使用太小而无法赚钱的信号，并将它们组合在一起，为自己提供组合，使他们获得值得获胜的利润，但图表的问题在于，随机可以形成模式，但它们继续的可能性为零制作 50/50。

或者说理论是这样的。

然而，你确实必须坚持有效市场假说，就像很少有人会在看上面的图表时看到的那样，不会看到未来的崩盘，而不是平稳且随机航行的未来。我个人相信有效市场假说，但它是规则而不是法律，而且设置越疯狂，市场就越难遵守该规则。市场的峰度太大了。换句话说，对于统计理论来说，“‘蜱虫’撞到了风扇”太频繁了，而对于完美的市场结果分配所创造的结果来说，反常的事故也太频繁地发生了。这是因为市场的拓扑结构不是二维平坦的，或者翻译一下，市场中存在各种各样的角落和缝隙，这些角落和缝隙可以收集问题，而不是在某个时候逃入市场格局并弄乱它。闪电崩盘的“胖手指”只是这样的例子之一。央行救助疫情下的经济是另一回事。

传统上，崩溃的概率是 25%，但技术有更多的测试版，所以很容易达到 30%-50%，而像 1929 年和 2000 年这样的大崩溃会超过 75%。

所以至少电话会崩溃吗？那么还有多远呢？

在这个后自由市场世界中，答案是在新的货币软管启动以防止系统性崩溃之前，允许它跌到多低。

我认为这个数字略低于 25%（称之为 12,000），但如果我只是看一下它，就会发现它在 8,000 到 10,000 之间。纳斯达克指数下跌一半将是一个巨大的打击。

这可能会彻底消灭通货膨胀，但大萧条也随之而来。

亨利克·易卜生（Henrik Ibsen）的原话是：“千言万语不如一件事留下同样深刻的印象。”

对我来说，这样做就是购买大量贵金属，同时远离主要市场的宠儿。