Beyoncé 最近的 Ableist 诽谤是一种语言特质还是更险恶的东西？

在过去的几天里，社交媒体 放火烧 碧昂丝在歌曲“Heated”中使用了“spaz”这个词——这个标题是与加拿大说唱歌手德雷克共同创作的，也是这位屡获殊荣的艺术家最新专辑的一部分 再生 它在 29 月 XNUMX 日受到好评。

这首歌的歌词是“Spazzin' on that ass, spazz on that ass”。

令人震惊的是，这是短短几周内第二个因使用该词而面临批评的标题，该词是源自痉挛或痉挛一词的俚语，其起源于医学术语，用于描述身体肌肉无法承受的状况被控制导致不协调的运动。

几十年来，相关术语已作为贬义词进入流行文化，用于描述缺乏身体能力的人，对脑瘫患者特别有害——这是一种以痉挛为突出特征的神经系统疾病。

早在六月，女流行歌星 Lizzo 受到了抨击 使用歌词：“拿着我的包，bi**h，拿着我的包/你看到这个sh*t吗？ I'm a spaz”在她专辑中的“Grrrls”中 Special.

在慈善机构和倡导团体支持并由患有脑瘫的悉尼残疾人权利活动家 Hannah Diviney 领导的残疾人社区强烈抗议之后，Lizzo 从歌曲中删除了这个词。

Beyoncé 现在对所有数字版本的 Heated 都做了同样的事情，歌词改为“Blastin' on that ass, blast on that ass”。

宣布变更， 碧昂丝的团队简单地说, “不会以有害方式故意使用的词将被替换。”

然而，直接道歉因缺席而引人注目。

一个耳光

Diviney 还带头发起了社交媒体活动，呼吁 Beyoncé， 在Twitter上说明:

“所以 @碧昂丝 在她的新歌《Heated》中使用了“spaz”这个词。 对我、残疾人社区以及我们试图与 Lizzo 取得的进展，感觉就像是一记耳光。 我想我会一直告诉整个行业‘做得更好’，直到能人的诽谤从音乐中消失。”

遗憾的是，Diviney 后来遭到了来自网络巨魔的社交媒体强烈反对，她 本周早些时候讲述 在澳大利亚 ABC 网络的一个小组讨论节目 Q+A 上露面。

Diviney 透露，她收到了“坐在轮椅上的人被推倒并推下悬崖的照片或 GIF 动图”。

她还谈到了可能导致患者无法将双脚抬离地面、被限制在轮椅上或经历如此剧烈的痉挛和收缩以致感觉肌肉从骨头上撕裂的情况：

“如果人们生活在痉挛中，我认为他们不会将其用作侮辱，因为它很痛。”

文化鸿沟

因此，考虑到它令人反感的性质，与严重的神经系统疾病和脊髓损伤的关联，以及与 Lizzo 事件的接近——碧昂斯可能有什么借口可以使用这样一个沉重的术语——除了流行巨星自己的艺术许可和别的。

辩护理由的一个要素可能在于“spaz”一词如何发展和进入常见用语的地域差异。

在美国，在 1960 年代，该名词在流行文化中演变为对学校中也被称为“特警”或“广场”的更新。

正如本杰明·齐默（Benjamin Zimmer）所解释的那样，“对老师有礼貌，有职业规划......并相信官方价值观” 在一篇文章中 关于这个词的词源。

在它的动词形式中，在 Beyoncé 曲目中使用的上下文中，它表示“吓坏了”或“发疯了”，但也可以指失去身体控制或只是表现得奇怪或不酷，即“spaz out”。

在大西洋彼岸的英国，这个词在广受欢迎的 BBC 儿童电视节目中出现后走上了完全不同的轨迹 蓝彼得 早在1981。

这一集旨在对乔伊·迪肯（Joey Deacon）进行深思熟虑的反思，乔伊·迪肯（Joey Deacon）是一名脑瘫患者，只能通过手势和咕噜声进行交流。

不幸的是，该放映被证明是来自天堂的婴儿幽默和诸如“spaz”和“spazmo”之类的词在英国青年的全国学校操场上起飞 - 与身体，智力和社会无能有更直接的联系 - 成为不可避免地充满了残酷和校园欺凌的维度。

这种地理差异可能在某种程度上解释了为什么 老虎伍兹的评论 在接受哥伦比亚广播公司采访时，他在 2006 年美国大师赛上的表现在英国引起了广泛的谴责。

伍兹曾说过，“从发球台到果岭，我的控制力非常好，这是我多年来打出的最好成绩……但一上果岭，我就成了一个怪人。”

这位高尔夫传奇人物的评论在美国没有得到任何类似的接受——他们在很大程度上被忽视了。

在使用“迟钝”一词来描述有学习障碍的人时，可以看到对残疾语言的文化态度的类似变化。

这在英国几十年来一直不受欢迎，但在美国部分地区仍然存在，尽管 当地组织的最大努力 比如特奥会，它的使用活动将被停止。

语言和文化差异会原谅碧昂丝的粗心疏忽吗？ 答案必须是强调的“不”。

这与其说是一个能干的诽谤是否是为了希望它可能被忽视的问题。

考虑到碧昂丝和她的艺术随行人员围坐在一起嘲笑残疾人并制作旨在羞辱他们的音乐，这是极不可能的，或者至少完全是推测性的。

然而，与 Lizzo 事件的距离非常令人不安，并且对这里发生的事情只有两种解释——这两种解释都不会给残疾社区带来任何安慰。

要么，主要驱动力是宣传——残疾人社区的某些部分所感受到的伤害被视为可以接受的附带损害，或者他们根本没有注意到，因为他们不够关心。

随你挑，但无论你怎么看，它都没有教益。