拜登政府真的要禁止燃气灶吗？ 这是索赔

好吧，这很快就点燃了火。 Ari Natter 于 9 月 XNUMX 日发表的一篇文章 彭博 引用美国消费品安全委员会 (CPSC) 委员小理查德·特鲁姆卡 (Richard Trumka Jr.) 的话说，将燃气灶产生的室内空气污染物描述为“隐患”，并表示“任何选项都摆在桌面上。 无法确保安全的产品可能会被禁止。” 请注意，小特鲁姆卡并没有具体说明 所有 煤气炉将被禁止或政府要来取走你的煤气炉。 然而，Twitter 很快就被众议员 Ronny Jackson（R-Texas）的推文点燃了：

正如你所看到的，杰克逊气势汹汹地说道：“我永远不会放弃我的煤气炉。 如果白宫里的疯子来抢我的炉子，他们可以从我冰冷死去的手上撬开它。 过来把它拿走！！” 如果你想知道你以前在哪里听过类似的话，这让人想起全国步枪协会 (NRA) 的口号，“当你从我冰冷、死去的手中撬开我的枪时，我会把它还给你，”因为当您想到天然气时，您会想到 NRA，对吗？

然后，众议员安迪·比格斯 (R-Arizona) 用以下“垃圾”推文向火上浇油：

是的，比格斯声称“拜登政府现在正在考虑在全国范围内禁止使用燃气灶”，这在某种程度上让比格斯对小特鲁姆卡的真实言论拥有自由。 尽管事实上 Trumka, Jr. 的引述并未提及任何有关全国性禁令的内容。 比格斯还加入了“醒来的垃圾”这个词，这是一个有趣的用法，当 Dictionary.com 对“醒来”的定义 作为，“具有或以对系统性不公正和偏见的积极意识为标志，尤其是那些涉及种族、种族或性少数群体的待遇。” 从什么时候开始燃气灶成为种族问题？ 在检查表格中的种族或民族时，您多久会看到“煤气炉”作为一个选项？

当天晚些时候，参议员 Joe Manchin（来自西弗吉尼亚州的民主党）附和道：

正如你所见，曼钦宣称：“联邦政府无权告诉美国家庭如何做饭。 我可以告诉你，我家最不会离开的东西就是我们用来做饭的煤气炉，”这大概意味着他的煤气炉在 Manchin 家里的排名会比他的马桶高。

再一次，小特鲁姆卡到底在哪里说联邦政府会告诉人们如何做晚餐？ 彭博 没有引用 Trumka, Jr. 的话说，CPSC 将禁止所有燃气灶。 相反，这句话只是说，“不能保证安全的产品可以被禁止。” 这似乎是合理的，除非您以某种方式认为不禁止无法确保安全的产品是个好主意。

但所有这些激烈的反应表明，如今科学和健康问题被政治化的速度有多快。 众议员 Don Beyer（D-Virginia）将很多对燃气灶新闻的反应称为“煤气灯”，顺便说一句 梅里亚姆韦伯斯特的 2022 年度词汇， 正如我报道的 “福布斯”:

Gaslighting 是“严重误导某人的行为或做法，特别是为了个人利益”，根据 韦氏词典. 来自不同政治领导人、人物的各种推文，是的，燃烧器帐户混淆并翻转了 Trumka, Jr. 所说的原始信息，就像一个充满政治香肠的菜肉馅煎蛋饼。

这是非常不幸的，因为室内空气污染是一个真实存在且日益严重的问题。 正如众议员 Alexandria Ocasio-Cortez（纽约州民主党人）在推特上对杰克逊的回应，燃气灶可能排放的物质如颗粒物 2.5 (PM_2.5)、氮氧化物(NO)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)和甲醛(CH2O或HCHO)：

对燃气灶造成室内空气污染的担忧并不新鲜。 早在 2020 年，落基山研究所、Mothers Out Front、Physicians for Social Responsibility 和 Sierra Club 就对可用的科学文献和 发表了一份总结他们调查结果的报告. 根据他们的审查，他们得出的结论是“燃气灶可能使数以千万计的人暴露在他们家中的空气污染水平下，根据国家空气质量标准，这在室外是非法的。”

而且您甚至可能无法注意到这种暴露。 天然气不像其他类型的天然气，即放屁。 您闻不到燃烧天然气可能排放到空气中的许多东西。 这使您很难真正衡量您实际吸入了多少污染物。 事实上，即使炉子没有打开，炉子仍然可能无声地排放这些污染物。

CO 是一种这样的主要污染物，它是一种无形无味的气体。 较高水平的一氧化碳会导致头痛、头晕、虚弱、胃部不适、呕吐、胸痛、意识模糊和其他“流感样”症状。 它甚至可以让你昏倒或杀死你，特别是如果你没有注意到早期预警症状，因为你恰好睡着了或喝醉了。 现在，通常燃气灶不会产生如此高水平的二氧化碳，除非出现故障或您处于非常封闭的空间内。 这也是为什么醉酒后在外屋用煤气炉做饭不好的另一个原因。

即使燃气灶在给定时间不会排放高浓度的二氧化碳，但随着时间的推移，低浓度的二氧化碳暴露也可能会导致问题。 一个1999 BMJ 刊文 描述了有多少由此产生的“流感样”症状可能未被诊断或被误认为其他问题。 2009 年的案例研究发表在 新英格兰医学杂志 描述了一位 39 岁的女性高管，她经历了几个月的疲劳、头痛和记忆力减退，然后陷入半昏迷状态，被紧急送往急诊室。

而且，不，吸入不好 不，不₂，或可能来自燃气灶的任何其他氮氧化物。 美国环境保护署 (EPA) 的一份报告，题为 氮氧化物综合科学评估 (ISA) – 健康标准 并于 2016 年 XNUMX 月发布表明短期接触 NO₂ 可能导致呼吸系统问题、心血管影响，甚至更早死亡，而长期接触可能与心血管影响、糖尿病、较差的出生结果、过早死亡和癌症有关。

然后是微小的颗粒物，特别是 PM_2.5. PM_2.5 可能听起来像广播电台或新的 Omicron 子变体，但实际上代表宽度不超过两个半微米的非常小的粒子。 由于它们非常小，它们可以深入您的呼吸道，一直到达您的肺部。 虽然它们会刺激您的眼睛、鼻子、喉咙和肺部，导致咳嗽、打喷嚏、流鼻涕和呼吸急促，但更令人担忧的是它们可能会对您的肺功能产生负面影响，导致肺癌并加剧哮喘，心脏病和其他医疗状况。

所有这些物质都使燃气灶造成的室内空气污染成为一个明显的燃烧问题。 这就是为什么 Trumka Jr. 将燃气灶称为“隐患”，本质上是对全国人民健康的威胁。 然而，不同的政治领导人和人物并没有支持解决这一危险的必要性，反而似乎出乎意料地歪曲了小特鲁姆卡的实际言论。

由此引发的风暴促使 CPSC 主席亚历山大·霍恩-萨里奇 (Alexander Hoehn-Saric) 今天发表声明，开头是：“在过去的几天里，人们对燃气灶排放和消费品安全委员会给予了很多关注。 研究表明，燃气灶的排放物可能有害，美国消费品安全委员会正在寻找减少相关室内空气质量危害的方法。” 声明继续强调，“但需要明确的是，我不打算禁止燃气灶，而且美国消费品安全委员会也没有这样做。 CPSC 正在研究炉灶中的气体排放，并探索解决健康风险的新方法。 CPSC 还积极参与加强燃气灶的自愿性安全标准。” Hoehn-Saric 补充说：“今年春天晚些时候，我们将要求公众向我们提供有关燃气灶排放的信息以及减少任何相关风险的潜在解决方案。 这是我们产品安全使命的一部分——了解危害并努力使产品更安全。”

所以，不，联邦政府不会很快来找你的煤气炉。 他们不是要告诉你如何做饭。 同时，当可能有更好的替代品时，您真的要继续吸入这么多潜在有毒物质吗？ 为什么不认真考虑如何改进炉灶，无论是更好的燃气炉还是电炉等其他类型的炉灶。 拼命想抓住旧煤气炉可能就像紧紧抓住旋转电话、日晷、外屋或点阵打印机一样。 如果太多人在 1980 年代和 1990 年代宣称“他们可以从我冰冷的死手上撬开我的点”或“联邦政府无权连接我的点”，会发生什么？ 为什么不让社会进步，考虑更安全更好的炉灶呢？ 毕竟，室内空气污染是真正的健康危害。

然而，各种政客和人士似乎并没有围绕解决这个日益严重的问题的需要集结起来，而是提供了很多油气不足的回应。 随着当今科学的所有政治化，在解决美国的许多主要公共卫生问题时，我们的国家并不完全是用煤气做饭。