中国在衰落吗？

上周的大部分时间都是在罗马度过的，罗马的景色令人惊叹不已，但对我来说最精彩的是亚壁古道的宁静。 罗马在文明、政治和战略方面也有丰富的经验教训——其中许多教训今天的领导人似乎已经忘记了。 从这方面来说，这是一个思考国家兴衰的好地方，这种现象正在加速发展。

更广泛地说，如果我们考虑世界历史上最大、最强大的城市，罗马脱颖而出。 其中许多伟大的城市——巴比伦、尼姆鲁德（摩苏尔以南）和亚历山大——都是伟大文明的焦点，但遗憾的是，它们却因为错误的原因而出现在新闻中。 令人惊讶的是，有多少中国城市在历史上一直是“最大的”，南京、西安、杭州和北京等城市在公元 600 年至公元 1800 年期间占据主导地位。最大城市的接力棒随后传给了纽约。

罗马的荣耀

总的来说，如果我们根据世界人口和发展水平进行调整，罗马很有可能被认为是世界上最伟大的城市。 基督诞生时，罗马有一百万居民。 如果按人口规模计算，东京今天需要拥有超过 XNUMX 万居民才能满足这一要求。 罗马也令人印象深刻，因为它在大约五百年的时间里一直是世界的主要城市。

然而，它所催生的帝国（其寿命是历史上典型的240年帝国寿命的两倍）如今经常被用作美国潜在衰落的模板（或者，与古希腊的例子一起，中国的崛起对抗西方国家）。美国的相对衰落）。

这反过来应该让我们想到爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》，它是一般经济史和具体衰落论的参考点。 吉本试图解释罗马帝国解体的原因。 他的论点是，罗马变得自满，其机构被削弱，罗马公共生活中的领导人失去了公民美德意识，或者尼科洛·马基雅维利后来简称为“美德”——共和国的利益或共同利益。

自吉本以来，其他作家已经将衰落论变成了深深的沟壑。 德国的奥斯瓦尔德·斯宾格勒 (Oswald Spengler) 在 1918 年撰写了《西方的没落》，颇受争议。近年来，欧洲出现了蒂洛·扎拉青 (Thilo Sarrazin) 的《德国摆脱自身》(Deutschland schafft sich ab)，随后是埃里克·泽默 (Eric Zemmour) 的《法国自杀》和米歇尔·维勒贝克 (Michel Houellebecq) 的《苏米申》(Soumission) 等书。 ，更不用说美国有大量类似的游戏了。

这些书中的许多书都缺乏耐心，并错误地认为“帝国”会随着一个事件而结束，而实际上，它更像是一个缓慢的过程，其经济迹象可能是生产力未能提高、人类发展下降和经济衰退。未能跟上新技术。

然而，如果罗马的历史，特别是吉本斯对它的评价，可以为当今多极世界中的跑步者和骑手提供指导，那么我们还应该注意什么呢？

不等式

首先，我会留意“兄弟情谊”或社会凝聚力的崩溃，例如以不平等加剧为特征的情况。 在美国，财富和收入不平等接近 19 世纪的极端。 收入最高的 1% 人群的收入比例现已回到 1920 年代以来的最高水平。 在纽约，最顶层 1% 的人与其他 99% 人的收入之比为 45 比 1。这种差距很大一部分是由高高管薪酬造成的，而美国各行各业的平均薪酬都很高。是普通工人工资的三百倍。 历史上任何其他时期都很难找到如此极端的关系。 以公元14年的罗马为例，罗马元老的收入是平均收入的一百倍，军团指挥官的收入是平均收入的四十五倍！

第二个是政治骚乱，这在许多国家都很明显。 我个人非常业余的观点是，允许自身改变和发展的政治制度将避免极端结果。 旧政党的消失和新政党的崛起以及法国和德国的新“中心”就是例子。 相比之下，英国和美国两党制度缺乏灵活性，却产生了极端的政治结果。

也许更相关的论点是将“强人”政府与罗马体系联系起来——在罗马体系中，权力日益集中于一个人（俄罗斯、中国）可能会产生灾难性的战略错误。 在这方面，虽然衰落论者将注意力集中在美国，但值得花更多时间思考中国。

中国的统治地位结束了吗？

公元 600 年至 1600 年期间，中国城市的主导规模至少应该让中国以外的人知道，中国梦是建立在恢复其作为经济超级大国的历史地位的愿望之上的，并且迄今为止，其经济决策一直非常重要。好的。 为此，中国建立了一个新的经济帝国。 它仍然是一个不确定的地缘政治参与者，在亚洲几乎没有盟友，而且在更远的地方也有错误的盟友（俄罗斯）。

其最脆弱的方面是权力集中在习近平周围，这将受到中国冠状病毒危机以及增长和人口增长放缓的社会政治影响的考验。 他应该记住，在罗马帝国存在的这么多年里，罗马皇帝的平均“任期”只有五年多一点，其中百分之七十死于“非自然”原因。