牛津正在破坏英国政治吗？

西蒙·库珀（Simon Kuper）还有另一本好书，名为《密友》，它解释了牛津，特别是它的辩论协会牛津联盟（以及一些相关的俱乐部，如牛津保守协会）如何创建了一个吸引其成员的生态系统在英国几乎垄断了政治权力，最危险的是提供了英国退欧的主角。

库珀的部分论点是，牛津联盟——其中相当多的主席（例如约翰逊、戈夫、海牙）已经担任高级政治职务——是威斯敏斯特政治的幼儿园。

密友

星期四我拿起了这本书的副本。

这次购买的有趣之处在于，我在牛津大学买了这本书，当时我正在去工会演讲的路上，但稍后会详细介绍。

出现的一个有趣且重要的主题是政治家的劳动力市场及其对决策的影响。 当你看到牛津联盟辩论室与威斯敏斯特的设置方式相似，以及联合大楼（如威斯敏斯特）提供可能助长阴谋行为的酒吧、图书馆和会议室时，毫不奇怪，萌芽政治家们被它作为一个形成的基础所吸引，反过来，在那里建立的网络对威斯敏斯特产生了如此大的影响。

在其他国家，有抱负的领导者也关注渠道——特别是美国的哈佛、乔治城和耶鲁法学院，以及法国的 ENA (École Nationale d'Administration)。 在许多其他国家——例如美国、亚洲、希腊、爱尔兰和西班牙，家庭构成了年轻政治家的训练场，席位通常代代相传（一种不那么平等的方法）。

工会在英国政治中扮演的巨大角色暴露了这样一个事实，即与军事、教会和医学等其他重要职业不同，至少在英国，没有为政治家提供培训。 如前所述，法国有 ENA，其结果是形成良好的技术官僚，在美国，人们可以从专业（法律、华尔街、公共服务、军队）进入政界的流动性意味着民选代表以良好的程度进入政界的经验。

然后趋势是刻板的牛津教育政治家偏爱形式（机智，口语能力）而不是注重细节，这种方法在英国脱欧期间和之后都很明显（尽管英国最初的谈判代表也是牛津大学毕业生）。

ENA

一个解决方案是英国的 ENA，特别是在 1990 年代，我记得一群左倾牛津学者（例如劳动经济学家罗杰·安迪）为未来的布莱尔内阁成员组织变革管理课程，并在一定程度上牛津的布拉特纳维克学校现在就这样做了。

至少在英国，为政客开设一所学校的想法似乎有些异想天开，因为英国政治的伦理是政策最好留给公务员，而议会则是娱乐。 这一论点的缺陷在于，公务员——从财政部到外交部——越来越受到政客（普里蒂·帕特尔和最近的雅各布·里斯·莫格）的剥削、剥削和欺凌。 这就产生了政策、思想和实施的荒地。

大多数可能被财政部或外交部吸引的大学毕业生看到了这一点，而是选择在工业界工作，而不是当前保守党精英的撒谎和咆哮，这是英国真正出现的结构性缺陷系统。

伊姆兰汗

回到联盟。 当我还是牛津大学的学生时，工会并不是我喜欢的场景，尽管我记得在那里看到过一些令人难忘的演讲者，比如 Lech Walesa 和 Imran Khan。

这一次，我惊讶于学生们看起来多么年轻（真的是我年纪大了很多），并期望他们是一个比 1980 年代的工会委员会更加多样化、平衡和明智的群体，但可能在同时。

我在联盟度过了愉快的夜晚，尽管对于关心“全球化终结”风险的人来说令人失望，但我们的论点（Colin Yeo、Paul Donovan 和我自己）“这所房子将废除边界”被联盟成员拒绝.

作为我关于工会的故事的一个厚颜无耻的结尾，如果你想要一个关于牛津剑桥大学生活应该模仿的另类、下流的观点，那么看看基于汤姆夏普出色的“波特豪斯蓝”的电视连续剧。