朱莉娅福克斯在误解 TikTok 的“睫毛膏”的秘密含义后道歉

TikTok 最混乱的内容之一， 最相关的 名人朱莉娅·福克斯 (Julia Fox) 为无意中对一段使用编码语言讨论性侵犯的视频发表了麻木不仁的评论而道歉。

TikTok 以其漫无目的的节制而臭名昭著，它使用的算法会审查包含某些单词和短语的内容。 这导致用户通过诉诸暗语来保持算法领先一步，例如用“seggs”代替性，或用“unalive”代替自杀。

随着算法不可避免地抓住代码字，创作者将再次转向，并在其位置使用另一个字； 规避策略被称为“algospeak”，并且是 改变方式 我们在线交流，有时会引发激烈的误解。

这种算法的不断游戏导致越来越多的抽象短语被用作代码字； 一些创作者一直使用“睫毛膏”作为性或阴茎的委婉说法，这显然是由于将睫毛膏棒插入容器中或从容器中取出的动作。

TikTok创作者 @big_whip13 发布了一段视频，其中他讨论了他如何“给了一个女孩睫毛膏，它一定非常好，以至于她决定她和她的朋友都应该在未经我同意的情况下尝试一下。” 该用户还为该视频打上#saawareness 标签，表明这是性侵犯意识内容。

福克斯显然认为这个男人是在字面上使用“睫毛膏”这个词，评论道：“我不知道为什么，但我并不为你感到难过，哈哈。” 视频 此后观看次数超过 8 万次，福克斯的回应引发了强烈反对，精通暗语的用户指责她减少了性侵犯。

虽然一些用户指责 Fox 在线足以知道暗语，但其他人指出“algospeak”通常是小众的，并且让外人感到困惑。

通常，暗语被用来讨论被算法审查过的极其敏感的话题，假设所有用户都理解上下文是不公平的。

TikTok 还因为 逐步隔离用户 进入内容的围墙花园，专门迎合他们的喜好，导致利基趋势被误认为是主流； 一个用户在他们的时间线上看到的内容可能与另一个用户的时间线没有任何相似之处。

@big_whip13 发布了一个 后续视频 对 Fox 的评论做出反应，该评论的浏览量超过 1.3 万次，并使用“性侵犯”一词代替性侵犯，这是一种更直接的 algospeak 形式。

最终，福克斯注意到了强烈反对，并 道歉 直接给被冒犯的用户，写道：“嘿，宝贝，我很抱歉，我真的以为你在谈论睫毛膏，就像化妆品一样。” 然后，她向她的追随者发布了一段视频，解释了情况。

TikTok 正在改变其用户相互交流的方式，并在此过程中无意中制造了新的争议机会； 现在，算法理解“睫毛膏”的真正含义只是时间问题。