凯利克拉克森的离婚将家庭法庭关于为儿童接种 COVID-19 疫苗的斗争成为焦点

特约作者：迪伦·米切尔

XNUMX 月，前美国偶像冠军成为巨星和脱口秀主持人凯莉克拉克森解决了她与布兰登布莱克斯托克的痛苦离婚。 虽然协议的大部分细节，如双方的财产分割、克拉克森的一次性大量补偿金以及每月给她前任的赡养费，都是 德严格 对于名人离婚，有一项规定很突出——根据儿童儿科医生的建议，这对夫妇的两个孩子要接种 COVID-19 疫苗。

两年来，家庭一直在经受住 COVID-19 大流行的风暴。 在早期阶段，COVID-19 迫使父母对如何保护他们的孩子和其他家庭成员免受病毒感染有不同的看法，导致在孩子是否戴口罩、上学以及探望家人和朋友方面存在分歧。 随着去年几种主要的 COVID-19 疫苗获得批准用于成人，家长们面临着自己接种疫苗的新决定。 对于分担监护权的离婚夫妇来说，每个父母的疫苗接种情况成为热点问题。 在 2021 年 XNUMX 月纽约县最高法院判决的一起案件中，法官 Matthew F. Cooper 裁定，在父亲接种疫苗或提交之前，父亲与其 XNUMX 岁孩子的亲身探视权（探视权）将被暂停到每周测试。

既然 COVID-19 疫苗已通过紧急使用授权批准用于年仅 XNUMX 岁的儿童，疫苗接种决定的新战线已达到沸点并开始蔓延到家庭法庭。 克拉克森和布莱克斯托克之间备受瞩目的离婚说明了全国家庭面临的一个有争议和紧迫的问题。 关于是否让孩子接种疫苗的协议（或分歧）是当今许多父母正在努力解决的问题。

对于这对名人夫妇来说，他们最终同意为他们的两个孩子接种疫苗的决定在法庭文件中被描述为与他们在蒙大拿州探望父亲的州外访问有关。 作为协议的一部分，这对夫妇的孩子将私下乘飞机探望他们的父亲，直到他们完全接种疫苗为止，克拉克森同意向她的前任支付 50,000 万美元的“报销”费用，用于孩子们的私人空中旅行。 由于疫苗问题的及时性和他们新敲定的协议，克拉克森和布莱克斯托克是少数几对如此明确地做出这一决定的夫妇之一。 在亲接种疫苗的父母拥有唯一监护权的情况下，该父母通常拥有为其孩子接种疫苗的法律管辖权。 在不同意的父母仍然结婚或共享监护权的情况下，共同父母没有明确定义的方向，必须返回法庭确定适当的行动方案。

在某些州，例如纽约，到目前为止，法院以压倒性优势支持父母进行疫苗接种，确定接种疫苗符合孩子的最大利益。 最近的判决表明，在家庭法庭看来，COVID-19 的潜在迫在眉睫的风险和危害以及该疫苗在 19 岁及以上儿童中的紧急使用授权胜过任何等待，看看进一步研究证明了有效性和疫苗的短期和长期影响。 加利福尼亚州和新泽西州等州也出现了类似的结果。 但随着 COVID-19 新变种的出现，以及与预防和安全相关的公共卫生措施不断发展，我们很可能会看到一波复杂的家庭法庭案件，涉及哪些父母有权决定孩子是否接种疫苗针对 COVID-XNUMX。 各州有无数不同的法律可能意味着在全国范围内，结果会有所不同。

名人往往是离婚潮流的引领者（还记得格温妮丝帕特洛的“有意识的脱钩”吗？），克拉克森和布莱克斯托克可能会为其他希望达成符合孩子最大利益的预先协议的共同父母树立榜样。 一线明星在离婚期间会遇到与任何外行人相同的挑战，但这些问题被过度放大并在公共领域上演。 观察名人如何成功渡过离婚的波涛有助于说明其他人如何做到这一点。

迪伦·米切尔（Dylan Mitchell），Blank Rome 纽约市办事处的合伙人，为高净值和知名客户处理复杂的婚姻纠纷、监护权和探视事宜。 他还担任调解员。 凭借超过 XNUMX 年的家庭法经验，他以富有同情心和理解的方式取得了良好的结果。