在大学体育的名字、形象和肖像的混乱世界中，一些支付学生运动员参加他们最喜欢的学校的助推器团体声称是慈善组织。
It 以前是 付钱给大学运动员是一场由所谓的军队玩的影子游戏 包包男. 他们挥舞着刻录机电话，在黄黑相间的 Waffle House 标志的光芒下运作，经营着一个为原始体育人才开辟的地下市场。
在很大程度上，这种情况在 2021 年发生了变化，当时最高法院一致裁定 NCAA 禁止运动员利用其姓名、形象和肖像（简称 NIL）获利的禁令无效。 但因为这是大学运动，所以资金如何流向最负有责任的人的过程仍然很简单。
在全国各地，被称为集体的团体如雨后春笋般涌现，将资金输送给希望最终从价值数十亿美元的大学体育事业中分得一杯羹的高中生和愿意转学的超级明星。 一些团体——至少五个 福布斯 count — 作为 IRS 批准的免税组织这样做。 捐助者可以制作“慈善”礼物，而不是用现金塞满纸袋以期吸引不可错过的潜在客户，这些礼物经过一些改造后，就像寄给圣路易斯的支票一样可以免税。裘德。
其中包括与圣母大学、克莱姆森大学、爱荷华大学、德克萨斯大学和俄克拉荷马大学松散相关的集体。 五人均未回应 福布斯 要求发表评论。
只是现在，连钱都装不进纸袋子了。 最近涉及高中四分卫贾登拉沙达的混乱证明了这一点。 据报道，与佛罗里达大学关系松散的营利性实体 Gator Collective 向 Rashada 提供了一笔价值为 NIL 的交易 13 百万美元. 据报道，该组织未能兑现承诺后，该协议告吹，但这表明我们并不是在 Publix 停车场偷偷摸摸地交流。
应对这个高风险世界的集体有两种风格。
有些人在企业和运动员之间促成交易。 这些集体作为营利性实体运作，它们看起来和感觉起来很像一家人才中介机构。 这不是巧合。 一些集体，例如田纳西大学的志愿者俱乐部，得到了体育营销公司的协助，这些公司在最高法院于 NCAA诉Alston.
虽然该模型已被证明是成功的，但它忽略了一个相当庞大且无处不在的人群：既不拥有也不经营企业的狂热大学橄榄球迷。
想一想。 几十年来，大学橄榄球的大批追随者表明，他们不仅愿意为比赛门票和球衣买单，而且他们愿意支付现金，只是为了他们的球队可能击败 State 的可能性很小，或者他们的对手是谁，没有其他人预期的投资回报。
这就是非营利集体发挥作用的地方。
“免税集体的主要目的是让个人能够做出可抵税的慈善捐款，”Baker Tilly 的税务合伙人拉里莫尔告诉 “福布斯”. “免税组织的关键是确保他们有慈善使命。”
而不是从当地的汽车经销店或 烟花店，它来自捐助者。 但是有一个摩擦。 对于一个非营利组织来说，捐款不能直接流向玩家。
解决方法涉及一些戏剧。 对非营利集体的捐赠据说是对慈善组织的礼物（该组织可能直接隶属于集体本身，也可能不直接附属）。 但是，你知道，不是把钱捐给慈善机构来做善事，而是专门用来支付玩家的钱，至少在纸面上，充当筹款人。
这种安排会引出一大堆其他问题。 与企业不同，慈善机构不能随心所欲地付钱给人们。 为了保持他们的免税特权，慈善机构必须支付被认为是“公允价值”的补偿。 如果球员基本上是通过做慈善工作而获得报酬，那这还算是慈善吗？ 违反任何一条准则都可能使球员和慈善机构面临美国国税局的危险。
Stinson LLP 的律师汤姆·莫林斯 (Tom Molins) 和伊桑·桑德斯 (Ethan Sanders) 表示：“一个经常被引用的适当付款的例子是在非营利组织的筹款活动中支付‘公平市场价值’的出场费。” “福布斯” 在电子邮件中。 “另一方面，仅仅付给学生运动员一大笔钱让他们签名可能不能被视为实现了集体的慈善目的。 同样，付钱给学生运动员，让他们贡献自己的时间在施粥处或流浪者收容所工作可能也不够。 虽然这些显然是慈善事业，但付钱给学生运动员做志愿工作确实不符合公共利益，因此付费是合理的。”
这种错综复杂的安排是否会为慈善机构带来积极的投资回报，在未来几年仍不得而知。 但现在清楚的是，这个想法已经引起了美国参议员的不利关注。
XNUMX 月，南达科他州的共和党人 John Thune 和马里兰州的民主党人 Ben Cardin 提出了一项威胁非营利集体地位的法案。
“在这个新的 NIL 时代，我们希望确保学生运动员利用自己的名字、形象和肖像受益的机会受到保护，”卡丹在一份声明中说，他们宣布了他们所谓的 运动员机会和纳税人诚信法. “我们也有义务保护纳税人的资金，这意味着慈善扣除应该留给慈善活动。 有目的地模糊私人开支和慈善捐款之间的界限会削弱这两项努力。”
如果图恩和卡丹担心，那是因为可能有数百万美元的税收收入被屏蔽了。
虽然目前还不清楚非营利集体筹集了多少资金，但有一些线索。
支持克莱姆森大学运动员的非营利组织 Tiger Impact 在其网站上吹嘘说，它拥有超过 5 百万美元 在承诺的捐赠中。 前圣母大学四分卫布雷迪奎因告诉 运动会 5 月，他创立的集体 FUND 已经“筹集了超过 10 万美元，接近 XNUMX 万美元。”
然后是 Gator Collective 和它的 Three Stooges 与承诺但没有担保的数百万人一起行动。 据报道，本应收到战利品的高中新兵拉沙达签署了一份为佛罗里达州效力的意向书，但现在已被免除义务。 全国各地的集体和才华横溢的学者运动员正在关注此案，以寻找有关 NIL 将如何发挥作用的线索。
迄今为止，非营利集体的合法性问题也没有得到解答。 虽然美国国税局已经发布了样板批准，但任何助推器组都需要几年时间才能打开他们的书进行期末考试。
“最终，这将取决于非营利组织的运作方式，”斯廷森的莫林斯和桑德斯写信给 “福布斯”. “有人怀疑这些集体是否真的具有主要的慈善目的。 最大的问题是非营利组织是否在做真正的公益慈善工作，支付学生运动员的钱是否符合非营利组织的慈善目的。 还是这个集体只是作为向学生运动员付款的一种方式？”
目前，这些前包包员正在从他们的税款中扣除支付给四分卫和控球后卫的款项。
更多来自福布斯
来源：https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/