Mango Maker 攻击者希望获得有争议的资金

• 作为去中心化金融协议 Mango Markets 的黑客，Avraham Eisenberg 希望从他所谓的“极其有利可图的交易策略”中获得他的加密货币份额。

诉讼

周三，Eisenberg 的律师在纽约地方法院提起诉讼，反对 Mango 的案件，该案件从 47 月 Eisenberg 遭到黑客攻击时开始收取约 117 万美元的损害赔偿和利息，协议中约 XNUMX 亿美元无效。 

律师辩称，由于 Eisenberg 与 MangoDAO 达成了和解协议，因此不应要求 Eisenberg 将更多资金返还给 DeFi 平台，并声称事情已经解决。  

Mango DAO 在其财务无效后发布了治理提议，见证了 Einsenberg 拥有部分 47 万美元的密封资本作为漏洞赏金以及 Mango 不会采取法律行动的条件。 

“Eisenberg 向 Mango 转移了大约 67 万美元的资金 市场，”律师写道，并进一步表示：

“许多周后，有资格的 Mango Markets 参与者从 Mango Markets 财政部获得了报销。 以这种速度，所有人都承认这个话题已经结束，Einenberg 先生还没有准备好从 Mango Markets 那里听到任何消息。”

然而，芒果在其诉讼程序中表示，该交易应该被清除，因为它是“在胁迫下”完成的，并指责艾森伯格“没有涉及法律赔偿”。

Eisenberg 的律师拒绝了这些说法，称 Mango 提起诉讼的“三个月不当延迟”“侵蚀了任何被指控的无法弥补的损害”。 他们所称的此案旨在从艾森伯格去年 XNUMX 月在波多黎各被美国官员逮捕的事件中“获益”。

2021 年 70 月中旬又发生了一起事件，当时 pinky 发现了 Mango Markets 智能合约中的一个漏洞，并利用它提取了大约 500,000 万美元的资金。 Mango Markets 迅速做出反应，冻结受影响的市场并对此事展开调查。 他们还向发现该漏洞的人提供了 XNUMX 美元的“漏洞赏金”，以鼓励负责任地披露平台中的漏洞。

结论

总之，Mango Markets 的情况挑战去中心化平台和在去中心化环境中执行规则和法规。 关于漏洞赏金奖励的争议引发了人们对加密货币行业漏洞赏金计划有效性的质疑。 随着区块链行业的不断发展和演变，将需要有效的治理结构来管理这些平台的去中心化性质。 Mango Markets 治理投票的结果仍有待观察，但很明显，该事件的影响将超越加密货币行业。

Ritika Sharma 的最新帖子 (查看所有)