玛丽亚凯莉因“圣诞节我想要的就是你”而受到 20 万美元的诉讼

特约作者：希瑟·安托万

我仍然记得我第一次听到玛丽亚凯莉的“圣诞节我想要的就是你”。 我——连同世界其他人——立刻被迷住了。 （我真的很着迷。我播放这首歌一年多，以至于我哥哥把 CD 藏了起来。）每年 XNUMX 月它仍然定期在我家播放。

“圣诞节我想要的只是你”曾经并继续成为一种现象，在 XNUMX 个国家的排行榜上名列前茅，甚至在美国也名列前茅 广告牌 100 年 Hot 2019，距离其最初发布 25 年。 这首歌在全球的估计销量超过 16 万张，成为女性艺术家最畅销的节日歌曲。 根据一个 刊文 in “经济学家”，它在 60 年至 1994 年期间获得了超过 2017 万美元的版税。对于一首著名的 15 分钟创作歌曲来说，这还不错。

周五，音乐家安迪·斯通（又名文斯·万斯）提交了一份 抱怨 对玛丽亚凯莉、她的合著者沃尔特阿法纳西夫和索尼音乐娱乐公司提起诉讼，指控其侵犯版权、不当得利和盗用，以及违反《兰纳姆法案》。 投诉称，斯通首先创作并出版了这首歌，而凯莉的版本只是原曲的复制品或衍生品。

事实上，斯通的版本“圣诞节我想要的只是你”在凯莉的版本发布之前就已经成功了。 它甚至攀升至第 55 位 广告牌's Hot Country Singles and Tracks chart in 1994. 对于任何有兴趣比较的人，这里是 Vince Vance & The Valiants 的链接 电影 和 歌词. 而且，因为我永远都吃不饱，这里是玛丽亚凯莉的链接 电影 和 歌词. 斯通正在寻求至少 20 万美元的赔偿。

根据诉讼，斯通是“版权的权利、所有权和利益的共同所有人和所有人”，凯莉和她的共同被告“从未寻求或获得使用‘圣诞节我想要的一切是你在创作、复制、录制、分发、销售或公开表演所述歌曲。” 该诉讼还提到，斯通的律师最初于 2021 年 XNUMX 月就涉嫌侵权的问题联系了凯莉和她的共同被告，随后发出了停止和终止函，但解释说凯莉“继续利用”斯通的工作。

那么，让我们深入研究一下。有什么相似之处？

• 称谓： 歌曲的标题是相同的。 但是，美国版权法在这一点上是明确的： 歌曲名称 一般不受版权保护。 版权局还发布了 圆 主题为“不受版权保护的作品”。 它包括对一些容易混淆的作品的讨论，例如：思想、方法和系统； 以及名称、标题和短语。 请记住，仅仅因为某些东西不受版权保护，并不意味着它不能受到其他形式的知识产权的保护。 （例如，专利可以保护方法，商标可以保护名称。）
• 歌词： 歌词受版权保护，从歌词写出或录制的那一刻起，该保护就开始了。 两首歌之间肯定有一些歌词上的相似之处，如果两首歌之间存在“实质性相似”，则存在可诉的主张。 这是我发现唯一可能承担责任的地方。 然而，作为经常被引用的论文， 尼默版权 规定，“[t]确定将构成实质性并因此构成侵权的相似性的相似程度 提出了版权法中最困难的问题之一，并且是最不容易得到有用概括的一种。” 4-13 § 13.03 (2009)。 这不是偶然的，这也是使知识产权法成为您作为律师所能获得的最大乐趣的原因。
• 作曲： 不像我最近的文章 Dua Lipa 的背靠背诉讼，这个案子可能不会涉及太多（如果有的话）音乐作品——但我会把它留给音乐家来决定。 您可以在该作品的音乐背景中阅读更多关于“实质性相似”的信息。

在合规案中，斯通还根据《兰纳姆法案》就虚假背书提出了一项有趣的主张。 本质上，这里提出的论点是斯通遭受了经济损失，因为人们对他们购买的是哪位艺术家的歌曲/相关商品感到困惑，并因为这种困惑而购买了凯莉的版本而不是他的版本。

当然，我们都想知道的问题是，为什么斯通等了 25 年才提出这一主张。 也许经过这么长时间，斯通意识到他需要更多“在圣诞树下”的东西。

Legal Entertainment 已联系代表征求意见，并将在必要时更新此故事。

希瑟·安托万 是 Stubbs Alderton & Markiles LLP 的商标和品牌保护以及隐私和数据安全实践的合伙人兼主席，负责保护客户的知识产权——包括品牌选择、管理和保护。 Heather 还帮助企业设计和实施符合国内和国际隐私法的政策和做法。