背线
众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 将在 XNUMX 月的中期选举中继续投票，因为在选民试图根据第十四修正案取消格林尼的资格后，一名州法官维持国务卿布拉德·拉芬斯伯格 (Brad Raffensperger) 决定让格林继续参与投票。成为“叛乱分子”。
众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 在初选观察派对上向支持者发表讲话 …[+]
盖蒂图片社
关键解说
富尔顿县高等法院法官克里斯托弗·布拉舍 说格林可以留下 在选票上，在选民根据第十四修正案的一项条款挑战格林的候选资格后，该修正案禁止美国人在“参与”起义的情况下在国会任职。
Brasher 在一名行政法法官之前审理了此案 排除 支持格林并建议国务卿让她留在选票上，拉芬斯伯格同意了，支持格林的候选资格。
当时提起此案的选民联盟 呼吁 拉芬斯伯格对高等法院的决定，辩称部长的裁决是基于“法律错误”，例如阻止挑战者收集更多证据，没有考虑格林在上任前发表的评论，以及基于对“参与”的定义有缺陷以暴动的方式。
拉芬斯伯格不同意，他在法庭文件中辩称，秘书遵循了适当的程序，并确实考虑了格林早些时候的评论，并表示选民没有充分表明他们的权利是如何因他的决定而受到损害的，而这是他们挑战成功所必需的.
在周一的裁决中，布拉舍支持行政法法官，辩称他对“参与”起义使用了适当的定义，并且拒绝选民推动更广泛的发现程序是正确的。
首席批评家
在一份声明中，对格林的候选资格提出挑战的“人民言论自由”组织表示，布拉舍的意见包含“最低限度的法律分析，主要只是表明行政法法官的法律决定在他的自由裁量权范围内”。 该组织尚未决定是否就他的决定向州最高法院提出上诉。
令人惊讶的事实
格林也介入了此案，除了挑战选民取消她资格的企图外，还反对拉芬斯伯格并试图对他的决定提出上诉。 在回应格林诉求的法庭文件中——要求法院宣布佐治亚州法律中允许质疑政客候选人资格的部分违宪——拉芬斯伯格指出，“众议员格林试图对部长的决定提出上诉是荒谬的。” ”
大数
69.5%。 这就是格林在 XNUMX 月举行的佐治亚州初选中期选举中赢得的票数。 她将在大选中与民主党候选人马库斯·弗劳尔斯（Marcus Flowers）对峙，后者是陆军退伍军人，曾任国务院和国防部官员。
关键背景
第 14 条修正案 国家 在宣誓就职后，“任何人”都不能在国会任职，“参与叛乱或反叛”美国政府或“[给予]援助或安慰美国政府的敌人。” 在倡导组织“人民言论自由”的支持下，来自格林选区的乔治亚州选民提交了一份 诉讼 在 6 月，格林应基于这些理由被取消资格，并引用格林发表的声明，据称是支持 1776 月 XNUMX 日的暴乱者和暴力行动，例如将国会大厦袭击前的集会称为“我们 XNUMX 年的时刻”。 行政法法官 Charles R. Beaudrot 肯定 经过一整天的努力，格林于 6 月 XNUMX 日参选 听力 格林在其中作证说，她在 6 月 XNUMX 日没有扮演任何角色，并谴责了暴力事件。 “挑战者做出了英勇的努力来支持众议员格林是叛乱分子的推论，但缺乏证据，法院也没有被说服，”博德罗在裁决中写道。 Raffensperger 可以自由地拒绝 Beaudrot 的决定并阻止 Greene 参加投票，但几小时后站在法官一边，让 Greene 在初选和大选中继续留在选票上。
延伸阅读
佐治亚州选民上诉决定允许玛乔丽·泰勒·格林留在选票上 （福布斯）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/25/marjorie-taylor-greene-can-stay-on-midterm-ballot-despite-jan-6-allegation-court-rules/