背线
众议员马乔里·泰勒·格林 (R-Ga.) 否认与 6 月 XNUMX 日对美国国会大厦的袭击有任何牵连，并回避了对她所发表的暗示政治暴力的引述的质疑，因为她在周五的审判中站出来确定是否她应该被取消竞选连任的资格，因为她是“叛乱分子”。
美国众议员玛乔丽·泰勒·格林于 22 年 2022 月 XNUMX 日星期五在亚特兰大举行的听证会上作证。
美联社
关键解说
在乔治亚州选民联盟提起诉讼，试图根据第 14 条修正案取消她的候选资格后，格林受到宣誓审讯暴动。
代表原告的律师安德鲁·切利（Andrew Celli）向格林询问了她在 6 月 XNUMX 日之前发布的一系列推文和声明，包括视频——既表达了对集会的支持，也发表了暗示她可以容忍政治暴力的声明——国会女议员对此主要回应她不记得发表评论。
格林说，她不信任 CNN，例如，当该媒体在一篇文章中引用她宽恕对众议院议长南希·佩洛西 (D-Calif.) 的暴力行为时，她指责她的视频在没有上下文的情况下被编辑和剪辑，并谈到了事实上，她的 Facebook 账户已经“点赞”了一篇说佩洛西应该“被子弹击中”的帖子，“我有很多人管理我的社交媒体账户，我不知道谁喜欢这个。”
这位女议员还否认对 6 月 6 日的袭击有任何支持，并表示她只支持“和平抗议”，并否认她所说的 1776 月 XNUMX 日将是“我们的 XNUMX 年时刻”的声明并非暗示它应该是暴力的。
Greene 和律师 James Bopp 辩称，Greene 本人是 6 月 XNUMX 日袭击事件的“受害者”，因为当时她在国会大厦，因此无法支持它——并否认这是一场“起义”。 ——而博普认为，她不应该因为受到第一修正案保护的言论而被禁止参选。
格林不会否认她鼓励前总统唐纳德特朗普在选举后使用戒严令作为留在白宫的一种方式，只是说，“我不记得曾经讨论过这个问题。”
首席批评家
原告辩称，格林的社交媒体声明明确表明她支持 6 月 6 日的袭击，称叛乱不再通过军队进行，而是“通过社交媒体和大众媒体”进行。 在最后的辩论中，切利告诉法庭不要“购买”格林的评论，她说她不记得在社交媒体上发表过关于集会的声明，而且当她说 1776 月 XNUMX 日将是一场“XNUMX时刻。” “在上下文中，你有她自己的话，反对任何事情，甚至没有否认，”切利谈到格林的社交媒体声明与她周五的评论时说。
令人惊讶的事实
格林在周五出席听证会的支持者包括众议员马特盖茨（佛罗里达州共和党），她的支持者经常爆发出掌声，迫使行政法法官制止他们并说：“这不是表演。”
需要注意什么
根据佐治亚州法律，审理此案的行政法法官将在 30 天内就是否应禁止格林参选作出裁决。 然而，该决定不具约束力，最终取决于乔治亚州国务卿 布拉德·拉芬斯珀格——一位强烈反对前总统唐纳德特朗普声称在 2020 年大选中存在选民欺诈行为的共和党人——根据法院的裁决来决定格林的命运。
切线
曾多次被格林 链接 对于毫无根据的 QAnon 阴谋论，他在周五的听证会上援引了它，告诉 Celli 他“有与 QAnon 一样多的阴谋论”。 当 Celli 追问她是否相信边缘理论时，Greene 回答说：“不，我没有说我相信 QAnon。”
关键背景
在倡导组织“人民言论自由”的支持下，格林国会选区的乔治亚州选民于 14 月向乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格提出申诉，指控格林“自愿帮助并参与了叛乱”，这使她丧失了在国会任职的资格。 第 XNUMX 条修正案 国家 在宣誓就职后，“任何人”都不能在国会任职，“参与叛乱或反叛”美国政府或“[给予]援助或安慰美国政府的敌人”，原告声称格林通过促进6 月 XNUMX 日在社交媒体上举行的听证会，据称与组织者会面。 格林曾起诉阻止法律程序向前推进，但一名地区法院法官 扔出去 她的诉讼，允许周五的听证会继续进行。 人民的言论自由也正在向前推进，面临着一个单独的挑战 众议员麦迪逊考索恩 （RN.C.）和他的候选资格，现在在地区法官之后提交联邦上诉法院 支持山楂.
延伸阅读
佐治亚州选民起诉阻止玛乔丽·泰勒·格林竞选“起义者” （福布斯）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-doesnt-recall-any-role-in-jan-6-capitol-attack/