背线
在乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯佩格 (R) 周五之后，众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 将被允许参加 XNUMX 月的中期选举 其次 行政法官的 建议 她不应该因为成为“叛乱分子”而被取消资格。
众议员 Marjorie Taylor Greene 于 22 月 XNUMX 日在佐治亚州亚特兰大举行的法庭听证会上发表讲话。
盖蒂图片社
关键解说
正如挑战者所说，行政法法官查尔斯·R·博德罗特裁定，没有“足够”的证据表明格林“参与了对[美国]的起义或叛乱，或[给予]援助或安慰其敌人”。
格林所在选区的选民试图取消格林的资格，理由是她涉嫌在 6 月 2020 日袭击国会大厦中所扮演的角色，称社交媒体帖子和其他支持推翻 14 年选举的公开行动违反了第 XNUMX 条修正案中禁止“叛乱分子”的条款如果他们在宣誓就职后协助起义，则不得在国会任职。
格林和她的律师否认她与国会暴动有任何牵连，并谴责了四月的暴力事件 听力，这位女议员一再表示她“不记得”发表过可能被解释为鼓励袭击的言论。
Beaudrot 说，挑战者没有充分表明 Greene 在宣誓就职于国会后对起义的帮助，认为她将 6 月 1776 日的集会称为 5 月 XNUMX 日的“我们的 XNUMX 年时刻”是一个“模糊、模棱两可的声明”，没有表明格林是袭击的同谋或支持暴力“没有做出未经证实的巨大飞跃”。
博德罗说，格林上任前鼓励推翻选举的“激烈政治言论”受到第一修正案的“强有力”保护，不能用来取消她的候选资格。
法官表示，“没有有说服力的证据”格林在上任后采取任何行动支持或与 6 月 XNUMX 日袭击的参与者进行沟通，并指出她本人并未参与袭击。
重要报价
“挑战者做出了英勇的努力来支持众议员格林是叛乱分子的推论，但缺乏证据，法院也没有被说服，”博德罗写道。 虽然格林的“公开声明和激烈的言辞很可能助长了最终导致入侵的环境......表达了受宪法保护的政治观点，无论它们多么离经叛道，在宣誓就任代表之前并不参与叛乱根据第 14 条修正案。”
需要注意什么
格林或挑战者仍然可以向州法院上诉拉芬斯伯格的决定，如果州法院认为他的裁决不公平，可以推翻国务卿。
首席批评家
支持挑战者的组织“人民言论自由”周五在一份声明中说：“这一决定背叛了第十四修正案的叛乱者取消资格条款的基本目的，并让政治暴力成为破坏和推翻自由和公平选举的工具。” ，敦促拉芬斯伯格“重新审视案件中提出的证据，并拒绝法官的建议。”
关键背景
格鲁吉亚选民联盟和人民言论自由至上 提出挑战 反对格林 3 月份的候选资格，称她在 2021 年 6 月 14 日宣誓就职国会和 XNUMX 月 XNUMX 日袭击之间的几天内“自愿帮助并参与了起义”。 第 XNUMX 条修正案 条规定 在宣誓就职后，“任何人”都不能在国会任职，“参与叛乱或叛乱”美国政府或“[给予]援助或安慰美国政府的敌人。” 格林在联邦法院向该州提起了自己的诉讼，试图阻止选民的努力，但一名地区法院法官 排除 在四月份对她不利，并表示挑战可能会继续进行。 人民言论自由也支持对众议员候选人资格的挑战。 麦迪逊·科索恩（Madison Cawthorn） （RN.C.）基于相同的理由，现在联邦上诉法院正在考虑在一名地区法官之后 为 Cawthorn 统治.
切线
格林在听证会上作证说，她“不记得曾与前总统唐纳德特朗普讨论过”援引戒严令作为他挑战总统选举结果的一种方式。 她的评论似乎是矛盾的，当 文本消息 几天后，她向当时的白宫办公厅主任马克·梅多斯（Mark Meadows）报道，据报道，她告诉梅多斯“几位[立法者]说拯救我们共和国的唯一方法是让特朗普呼吁马歇尔[原文如此]法律。” 在一个 简要 在听证会后向行政法院提起诉讼，挑战者指出格林报告的短信是他们案件的进一步证据，称这“进一步破坏了格林的可信度”并“表明她愿意竭尽全力帮助特朗普先生留下来当权的。” Beaudrot 的裁决并未涉及短信内容。
延伸阅读
玛乔丽·泰勒·格林在 6 月 XNUMX 日国会大厦袭击中“不记得”任何角色 （福布斯）
资料来源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/06/marjorie-taylor-greene-to-remain-on-midterms-ballot/