微软指责索尼向发行商付费以阻止 Xbox 游戏通行证

多年来，游戏机的独占权采取了多种形式。 有基础知识，你有一个内部工作室，专门为你的硬件制作游戏。 但近年来，这升级为游戏中特定于控制台的内容，或为定时独家发布窗口付费。

现在？ 在微软和索尼之间正在进行的战斗中，事情可能已经升级，并提出了一个爆炸性的新声明。

作为微软试图收购动视暴雪的监管批准程序的一部分，微软已经反驳了索尼最近对收购的反对。 索尼的论点是，在微软旗下拥有如此大的发行商的情况下，此次收购将不利于 PlayStation 的竞争，但现在微软正在大力反击。

微软 指责 索尼支付“阻止权”以阻止第三方游戏进入 Game Pass：

“微软继续扩大 Game Pass 的能力受到了索尼抑制这种增长的愿望的阻碍，”微软表示 在提交的文件中 与巴西的国家竞争监管机构。 “索尼为‘屏蔽权’付费，以防止开发者向 Game Pass 和其他竞争订阅服务添加内容。”

没有列出具体的游戏或开发者，也没有列出索尼支付了多少费用以及他们这样做的频率，但它确实感觉像是为定时独占性付费的做法的合乎逻辑的延伸，在这种情况下，您实际上是为保留一款游戏而付费离开竞争对手平台一段时间。 微软和索尼过去都这样做过。

然而，这种指责确实感觉像是升级了。 这里的“正常”过程可能是索尼和微软之间关于哪款游戏进入 PS Plus 或 Xbox Game Pass 的某种竞购战。 微软反而说索尼只是在向开发者付费 不要来游戏通行证 只是，显然意味着该游戏将在 PlayStation 和 Xbox 生态系统上以全价出售。 对于索尼来说，这也不会让人觉得不合时宜，众所周知，索尼向开发者收费，因此可以使用 PlayStation 生态系统实现交叉游戏。

我有点惊讶索尼可能会向开发者提供更多资金以保留游戏 折扣 Game Pass 比微软提供的要放他们 on 游戏通行证，但可能不止于此。 可能会有某种隐含的后果，比如如果你接受这笔交易，索尼就不会在 PlayStation 上大力宣传你的游戏。 我怀疑索尼会直接拒绝发布游戏，因为它已经完成了游戏通行证交易，但谁知道呢。

撇开主机迷大战不谈，从消费者的角度来看，这种做法确实没有任何辩护理由。 这不是公司在争夺将游戏作为其订阅服务的一部分提供的权利，而是一家公司向开发商支付费用 不能 继续为竞争对手服务。 在这种情况下，PlayStation 玩家不会“赢”或获得任何东西，Xbox 玩家只会输。 我认为这就是微软在这里提出的论点，索尼不希望这笔交易通过，因为他们长期以来一直害怕 Game Pass 并且一直在积极努力破坏它。 因此，不应重视他们对收购的反对意见。

我们将看看索尼是否会回应微软在这些文件中的声明，而这场斗争可能还远未结束。

跟我来 Twitter, YouTube, Facebook 和 Instagram. 订阅我的免费每周内容综述通讯， 神劳斯.

拿起我的科幻小说 Herokiller系列 和 Earthborn三部曲.