TikTok 令人作呕的骚扰假设如果美国政客像中国威权主义者那样行事，美国人将免于中国威权主义

奥尼昂塔是阿拉巴马州一个拥有 7,000 人口的小镇，拥有一个拥有 117,000 名粉丝的 TikTok 账户。 该镇在广受欢迎的社交媒体网站上受欢迎的推动力是市长理查德·菲利普斯 (Richard Phillips) 及其工作人员。 中国的渗透似乎。 政治阴谋等等……

除了对奥尼昂塔的兴趣及其民选官员的行为与其说是喜剧，不如说是政治。 根据 华尔街日报 Stu Woo、菲利普斯市长和他古怪的工作人员在某种意义上是 NBC 已故情景喜剧中虚构的印第安纳州波尼市角色的逼真版本 公园和娱乐. 他们的行为（包括市长本人在该镇主要街道上跳舞的视频）使奥尼昂塔和该镇的政治“精英”成为了全国性的、看似国际化的 TikTok 名人。

一些非常正确地认为美国政治阶层对 TikTok 的令人作呕的骚扰是令人讨厌的和非美国人的，他们会读到 Oneonta 的 TikTok 存在只是为了说“我告诉过你了。 看，TikTok 的流行是基于有趣的舞蹈视频。 离开公司吧。” 错误的答案。 TikTok 应该不受干扰，因为美国人天生可以自由地按照自己的选择过自己的生活，并按照自己的选择来娱乐自己。 政客们应该对 TikTok 置之不理，仅仅因为使用政府力量破坏一家企业是不美国的，仅仅因为它的起源而挑出一家企业是不美国的和保护主义的，之后美国人以他们的方式享受娱乐的权利希望不应该受到侵犯，期间。

更进一步，如果 TikTok 充斥着关于共产主义奇迹和资本主义残酷的所谓严肃内容怎么办？ 那么美国政治阶层对它的可怕和彻底尴尬的对待是否合理？ 不，没有机会。 自由是宝贵的，我们不能视情况而定。 如果我们是，就像我们说 TikTok 还可以，因为它的内容是无害的，那么我们就是在说政客有时可以剥夺我们的自由并骚扰企业。 除了它不是。

之后，有美国组织提倡共产主义、社会主义，实际上是各种不利于自由和繁荣的主义。 然而，我们不禁止这些，我们也不试图禁止它们。 言论自由权是美国人的基础，在这一点上，同样重要的是，自由的美国人应该有权选择谁可以告知他们的言论自由。 换句话说，如果所有关于 TikTok 是中国共产党代理人的可笑评论都是真的，更可笑的是，如果 TikTok 是在美国推广共产主义的工具，那么美国政客禁止它仍然是大错特错。它。 美国人有权不让他们喜欢的在线内容受到美国政客的审查。

说完所有显而易见的内容后，再次指出 TikTok 广受欢迎是很有用的。 重要时刻。 它是如此受欢迎，以至于美国人在它上面花费的时间远远超过美国人在 Facebook、Instagram、SnapChat 和其他“科技巨头”品牌上花费的时间。 为此，我们应该为 TikTok 欢呼。 它的巨大人气应该会减轻那些害怕它作为中国共产党的幌子的人。 长期以来，共产主义的定义是货架上没有消费者真正想要的任何东西，更侮辱性的是，消费者不太想要的东西供应非常有限。 然而，正如花在 TikTok 上的时间再次证明的那样，众所周知，它的货架总是满的，而且 成长 一直有越来越多的产品。 换句话说，TikTok 不是中共代理人的最可靠标志是美国人看不够的内容。

不过，TikTok的问题不就是在为中共搜集我们的信息吗？ 这个问题本身很难认真对待，因为很难想象一家克服重重困难取得成功的企业会拿政治家的特许经营权冒险。 但即使是真的，中共又会怎么做呢？ 摆弄算法和内容让我们成为“共产主义者” 如果是这样的话，可以肯定地说 TikTok 的统治日子已经屈指可数了。 真的，哪个政府经营的企业曾经成功过？

当然，更有用的回应是看看中国这个国家。 尽管人们显然一生都在接受共产主义宣传，但中国城市是美国资本主义的一座纪念碑，随处可见美国企业的标志。 然而，我们应该相信中共在其自己的人民如此失败后会操纵美国人对美国根深蒂固的蔑视吗？ 希望这个问题自己回答。

希望 TikTok 的骚扰也能停止。 美国政治阶层禁止 TikTok 是不美国的，更糟糕​​的是，这是自相矛盾的。 如果美国政客像中国威权主义者那样行事，我们是否可以免于中国威权主义？ 美国政客如何表现得像美国人一样，对 TikTok 置之不理？