俄亥俄州 61 万美元的贿赂丑闻证明起诉政客比起诉公司更容易

俄亥俄州前众议院议长和前共和党主席在涉及 FirstEnergy 的 20 万美元贿赂计划中被定罪后面临 61 年监禁FE
公司。 但该实用程序受到了打击。 是什么赋予了？

在公众舆论中，人类必须达到比公司更高的标准——尤其是对人民负责的政治家。 但追求利润的公司可以逃脱更多。 个人比无名无名的企业更有形，如果惩罚过于严厉，可能会伤害他们的员工和他们经营所在的社区。

“我们对人的期望与对公司的期望不同，”匹兹堡卡内基梅隆大学商​​业道德副教授 Taya Cohen 在接受笔者采访时说。 考虑一个未履行的合同：“对于个人来说，这是一个违背的承诺。 对于一家公司，我们觉得这符合他们的利益，我们不会以同样的方式对其进行道德化。 社会可能不会将其视为严重的道德违规行为。”

有争议的是俄亥俄州的一项法律，该法律要求提供 1.3 亿美元的救助计划，向每个电力消费者征税，并将资金用于救助 FirstEnergy 的前核业务。 贿赂帮助通过了该法律并挫败了选民的倡议。

上周四，前众议院议长拉里·豪斯霍尔德和前俄亥俄州共和党主席马修·博尔赫斯被定罪。 FBI 作证说，Householder 带回家大约 514,000 美元，而 Borges 则带回家 366,000 美元。 他们已获保释，表示将对案件提出上诉。

在 FirstEnergy 与联邦检察官之间的 2021 年延期起诉协议中，该公用事业公司承认它与公职人员合谋并在后来贿赂了公职人员。 该公司被罚款 230 亿美元——由联邦政府和州政府平分。 在俄亥俄州，公用事业公司将用它来帮助低收入公民支付水电费。 这是美国检察官办公室对俄亥俄州南区开出的最大一笔罚款。

检察官表示，他们希望处罚能够“刺痛”，但又不想扰乱公司的业务。 他们提出了一项指控：串谋提供诚实服务和电汇欺诈，如果 FirstEnergy 合作，他们将驳回指控。

尽管如此，俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特 (Dave Yost) 仍在对公用事业公司提起民事敲诈勒索指控。 “这起丑闻中的其他不法行为者——尤其是包括为腐败的家庭企业提供资金的第一能源公司高管——不能被允许逃脱惩罚，”约斯特在一份声明中说。

美国律师肯尼斯·帕克（Kenneth L. Parker）在一份声明中补充说：“拉里·霍内尔（Larry Houseporter）非法卖掉了州议会议院，因此他最终背叛了俄亥俄州的伟大人民。” “马特博尔赫斯是一个心甘情愿的同谋者，他通过贿赂来获取内幕信息以协助豪斯霍尔德。 通过今天的判决，陪审团重申不会容忍两人的违法行为，他们应该被追究责任。”

道德违规行为如何侵蚀企业和政府

围绕 FirstEnergy 行贿的事件与那些笼罩着大众汽车和富国银行的事件相似WFC
. 在前者的案例中，检察官指控这家汽车公司在排放标准方面作弊——这一指控导致大众汽车集团前高管奥利弗施密特 (Oliver Schmidt) 入狱。 至于银行，它在客户不了解其真实目的的情况下开设了 3.5 万个账户——为公司收取额外费用。 它支付了 3.7 亿美元来解决这些和其他非法行为。

科恩教授说，在这种情况下，每个人都开始指责其他人，从而散布问题。 或者，公司可能会解雇一小部分相关人员，声称要根除问题的根源。 “但如果问题更普遍，消除特定个体并不能解决问题。”

当然，安然就是这种情况。 能源交易商被鼓励在能源说客制定的监管计划中实现利润最大化。 安然通过在电力需求最高时使发电厂保持离线来利用该系统。 价格因此飙升，使公司变得富有，同时也让工人阶级伤透了脑筋。

死去的公司有一份使命宣言。 但它并没有以此为生。 一旦有人越界，再做一次就变得容易了——直到一切都崩溃了。 至于安然，它也操纵财务并向投资者撒谎。 现在，“歪E”是企业渎职和权力不受约束的象征。

印第安纳大学凯利商学院商业道德教授 Todd Haugh 在早些时候与本记者的谈话中说：“如果认为违反道德可以创造更大的利益，那么这种想法是非常有问题的。” “这实际上伤害了更高的目标，并撕裂了我们是谁和我们所代表的东西。 作为人类，我们非常善于将错误行为合理化，然后说服自己这是为了更大的利益。 但这种心态侵蚀了企业和政府的基础。”

追究个人责任比起诉公司更直接，尤其是当它是社区的主要组成部分并提供基本服务时。 但是，将问题最小化会产生更大的问题，这意味着某些实体凌驾于法律之上，并可能鼓励其他实体也这样做。 最终，客户、社区和股东会奖励企业做正确的事——一个被称为“三重底线”的概念，它关注人类、地球和繁荣。