Snap Inc. 从来都不是一家对投资者友好的公司——至少只要这些投资者不是它的创始人——而 Snapchat 应用程序的母公司在周四更清楚地说明了这一点。
在一个 其数字广告业务大幅放缓, 斯内普
快照
+5.42%
董事会创造了一种独特的（因为我们以前从未见过这样的事情）股息，旨在确保其创始人保持对公司的控制，即使他们决定出售他们的股票。 股息将采用 2 比 1 的股票分割形式，为每位投资者提供他们目前拥有的每一股新的 A 类股票，但只有在未来 40 年内股价达到 10 美元时才会发生。
完整的收入覆盖： 由于广告放缓，Snap 股价暴跌 25%，高管拒绝提供预测
考虑到 Snap 在 40 月份的股价为每股 XNUMX 美元，这似乎是一个容易实现的目标。 但自去年底以来，Snap 的股票一直承受着巨大压力，当时 Snap 将改变归咎于苹果公司。
AAPL，
+1.51%
已经对 iPhone 的广告跟踪进行了调整，而广告商因供应链问题而受到伤害，导致其广告收入大幅中断。
自 75 月发出警告以来，当 Snap 的股价在 78 美元附近交易时，股价已下跌约 12%。 该股在周四的盘后交易中再次大幅下挫，至 XNUMX 美元左右，此前 又一份令人不安的收益报告，其中 Snap 的创始人甚至无法提供财务预测.
自成立以来，Snap 一直致力于取悦其创始人、首席执行官 Evan Spiegel 和首席技术官 Bobby Murphy。 当它在 2017 年上市时，它只提供无投票权的股票，即 A 类股票，这是当时闻所未闻的举措，此后从未在大型 IPO 中被复制，并给了 Spiegel 一笔“CEO奖金”相当于他已经拥有一个健康百分比的公司的 3%。 结果是斯皮格尔和墨菲拥有公司高达 99.5% 的投票控制权。
从2017年开始： Snap IPO 归结为一个问题：你真的信任 Evan Spiegel 吗？
而最近计划进行股票拆分的其他公司，如亚马逊公司。
AMZN，
+1.52%
和特斯拉公司
TSLA，
+9.78% ,
已经宣布他们的举措是为了帮助他们的员工更好地处理他们的股票薪酬，Snap 在周四的一封信中公然表示此举是为了他们的创始人的利益。 这是一种让创始人继续捐赠或出售股票而不稀释他们的投票控制权和所有权股份的方式——他们目前拥有的每一股超级投票权获得一股 A 类股票，这让他们有机会获得流动性。
尽管这两位高管近年来参与了大量慈善事业，但此举似乎是自私的。 联合创始人只是确保他们有更容易的捐款途径，还是在 Snap 烧钱时摆弄？
显然，Snap 在不久的将来不会看到 40 美元的股价，所以这可能就是为什么没有分析师在周四的公司电话会议上就股息计划提出问题的原因。 对于投资者来说，更直接的问题是该公司不断恶化的广告业务，以及它是否是经济的征兆，还是 Snap 本身存在更多问题。
Snap 的最高领导人也应该关注 Snap 的严重问题，例如季度亏损扩大和收入低于预期，或者该公司仍然无利可图且似乎没有走向盈利的事实。 相反，他们确保保护自己。
如果投资者忘记了 Snap 是如何以创始人为中心的，他们会在周四得到一个重要提醒。 无论这些创始人是否值得，投资者在这件事上都没有发言权。
资料来源：https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr=雅虎
观点：随着 Snap 的崩溃，它的创始人确保保护重要的人：他们自己
Snap Inc. 从来都不是一家对投资者友好的公司——至少只要这些投资者不是它的创始人——而 Snapchat 应用程序的母公司在周四更清楚地说明了这一点。
在一个 其数字广告业务大幅放缓, 斯内普
+5.42%
快照
董事会创造了一种独特的（因为我们以前从未见过这样的事情）股息，旨在确保其创始人保持对公司的控制，即使他们决定出售他们的股票。 股息将采用 2 比 1 的股票分割形式，为每位投资者提供他们目前拥有的每一股新的 A 类股票，但只有在未来 40 年内股价达到 10 美元时才会发生。
完整的收入覆盖： 由于广告放缓，Snap 股价暴跌 25%，高管拒绝提供预测
考虑到 Snap 在 40 月份的股价为每股 XNUMX 美元，这似乎是一个容易实现的目标。 但自去年底以来，Snap 的股票一直承受着巨大压力，当时 Snap 将改变归咎于苹果公司。
+1.51%
AAPL，
已经对 iPhone 的广告跟踪进行了调整，而广告商因供应链问题而受到伤害，导致其广告收入大幅中断。
自 75 月发出警告以来，当 Snap 的股价在 78 美元附近交易时，股价已下跌约 12%。 该股在周四的盘后交易中再次大幅下挫，至 XNUMX 美元左右，此前 又一份令人不安的收益报告，其中 Snap 的创始人甚至无法提供财务预测.
自成立以来，Snap 一直致力于取悦其创始人、首席执行官 Evan Spiegel 和首席技术官 Bobby Murphy。 当它在 2017 年上市时，它只提供无投票权的股票，即 A 类股票，这是当时闻所未闻的举措，此后从未在大型 IPO 中被复制，并给了 Spiegel 一笔“CEO奖金”相当于他已经拥有一个健康百分比的公司的 3%。 结果是斯皮格尔和墨菲拥有公司高达 99.5% 的投票控制权。
从2017年开始： Snap IPO 归结为一个问题：你真的信任 Evan Spiegel 吗？
而最近计划进行股票拆分的其他公司，如亚马逊公司。
+1.52%
+9.78% ,
AMZN，
和特斯拉公司
TSLA，
已经宣布他们的举措是为了帮助他们的员工更好地处理他们的股票薪酬，Snap 在周四的一封信中公然表示此举是为了他们的创始人的利益。 这是一种让创始人继续捐赠或出售股票而不稀释他们的投票控制权和所有权股份的方式——他们目前拥有的每一股超级投票权获得一股 A 类股票，这让他们有机会获得流动性。
尽管这两位高管近年来参与了大量慈善事业，但此举似乎是自私的。 联合创始人只是确保他们有更容易的捐款途径，还是在 Snap 烧钱时摆弄？
显然，Snap 在不久的将来不会看到 40 美元的股价，所以这可能就是为什么没有分析师在周四的公司电话会议上就股息计划提出问题的原因。 对于投资者来说，更直接的问题是该公司不断恶化的广告业务，以及它是否是经济的征兆，还是 Snap 本身存在更多问题。
Snap 的最高领导人也应该关注 Snap 的严重问题，例如季度亏损扩大和收入低于预期，或者该公司仍然无利可图且似乎没有走向盈利的事实。 相反，他们确保保护自己。
如果投资者忘记了 Snap 是如何以创始人为中心的，他们会在周四得到一个重要提醒。 无论这些创始人是否值得，投资者在这件事上都没有发言权。
资料来源：https://www.marketwatch.com/story/as-snap-melts-down-its-founders-make-sure-to-protect-the-people-who-matter-themselves-11658452231?siteid=yhoof2&yptr=雅虎