意见：埃隆马斯克不想再买推特了，但推特应该让他为此买单

这一举措的一个问题是它不存在。

圣克拉拉大学法学院副教授斯蒂芬戴蒙德说：“关闭一家被称为'交易搁置'的公司没有任何程序步骤，协议中包含'没有搁置交易'。”

与特斯拉公司打交道时，有时很难确定什么是真实的。
TSLA，
+5.14%
首席执行官，但在这种情况下，一件非常明显的事情是真实的：双方签订了合同，并且具有法律效力。 马斯克之所以钓鱼，是因为他可以放弃为一家公司支付 44 亿美元，而这家公司很幸运能够在没有竞标的情况下以该公司估值的一半交易——即使有竞标，交易价格也下跌了近 30%——但可能希望避免 作为合同一部分的 1 亿美元的分手费.

戴蒙德说：“退缩并不是退出的充分理由……所以如果他真的想退出，他可能会这么说，他们会要求支付分手费，”戴蒙德说，并补充说马斯克从事的大部分工作最近是噪音“寻找一些杠杆来重新谈判交易”。

那噪音集中在 Twitter 上的机器人帐户数量，马斯克认为这超过了 Twitter 在提交给美国证券交易委员会的文件中谨慎声称的 5%。 马斯克周末声称，在没有提供任何证据的情况下，机器人实际上占 Twitter 用户的 20% 到 90% 之间。

Twitter CEO Parag Agrawal 向马斯克展示了如何在马斯克大吵大闹之后，利用社交媒体内部运作的实际证据和知识在 Twitter 上讨论机器人。 马斯克作为回应， 给阿格拉瓦尔发了一个便便表情符号，准确地显示了他在这个主题上能够拥有的话语水平。

如果所有这些在您看来都像是本应在交易制定过程的尽职调查部分解决的问题，那么您并没有错。 然而，马斯克放弃了在签署交易前在 Twitter 上进行尽职调查的权利，如 Twitter 向美国证券交易委员会提交的文件详细说明了周二上午提交的收购准备工作.

“先生。 马斯克还透露，他的收购提议不再需要完成融资和业务尽职调查，”Twitter 在其对交易如何失败的回顾中表示。

马斯克也不是第一次在 Twitter 上了解机器人。 正如戴蒙德所说，马斯克谈到解决机器人问题是他购买 Twitter 的原因之一 宣布交易的新闻稿.

“他买它的意义不就是为了让它变得更好，这样他就可以改进它吗？” 戴蒙德问道。

在这里再次回顾一下可能会有所帮助，并使用一个比喻。 马斯克的所作所为类似于一个普通人同意放弃所有的检查意外来买房子，签署房子的合同，同时公开宣称“我要把这个地方从现在的垃圾堆里修好”，然后在收盘期间决定房子太垃圾了，并在人身攻击卖方的同时要求退出合同。

那么 Twitter 应该对马斯克做些什么呢？ 让我问你，在这种情况下，作为出售房主你会怎么做：让买方步行，以折扣价将房子卖给买方，或者让买方脚踏实地，并在双方的合同中得到保证的每一分钱。你签了？

对于 Twitter 的董事会及其高管来说，他们必须按照商定的方式继续推进这笔交易，并且他们必须无视马斯克的行为，这可能跨越了一些法律界限，直到他们能够完成交易。 至少，如果马斯克被发现违反未能完成交易，他应该支付 1 亿美元。

此外，由于他最近在 Twitter 上的行为可能被视为贬低公司，而他在签署合并协议时同意不这样做，他最终可能会受到 Twitter 的进一步法律诉讼。

“他们不想起诉这个人，他们想卖掉公司，”戴蒙德说。 “归根结底，这类诉讼有什么价值？ 他们将专注于按照商定的方式推进交易，仅此而已，让马斯克尝试寻找一些回旋余地来重新谈判价格。”

董事会可以寻求做的远不止这些。 如果 Twitter 坚持交易而马斯克没有，董事会可能会因“具体表现”而起诉他，如果成功，这将迫使他按照合同中的规定完成收购。 虽然这不太可能并且可能会导致一场漫长而艰苦的法律斗争，但它的威胁可能会导致超过 1 亿美元的和解，这似乎是马斯克在这种情况下显然应该欠的。 不过，戴蒙德指出，添加特定性能条款（这有点少见）表明 Twitter 意识到马斯克可能会以这种方式行事。

在这位世界首富在过去一个月里让公司、投资者和员工经历了这么多事情之后，Twitter 董事会欠股东们从他口袋里拿出的每一分钱。 这样做是他们的受托责任，马斯克给了他们充分的理由反对他。