乔·曼钦（Joe Manchin）允许改革的反对者展示了为什么我们需要允许改革

不到一周前，参议员乔·曼钦 (Joe Manchin) 和查克·舒默 (Chuck Schumer) 宣布了一项包含重要气候和能源条款的和解方案，震惊了民主党和共和党人： 2022 年通胀降低法案. 尽管很多报道都集中在该方案的具体细节上，但曼钦将他的支持作为民主党领导层在本次会议晚些时候的另一项法案中进行环境许可改革的条件。 今天下午，曼钦发布了一个 1 页摘要 在他提议的许可改革法案中，概述了他寻求的改革以及它将为清洁和化石技术等提供的好处。 环保组织很快就将提案作为“攻击'，特别提到了化石条款。 尽管提议的改革并不完美，但毫无疑问，需要广泛的许可改革来推进清洁议程，而这项法案是我们获得它的最佳机会。 没有它，环保运动开创的策略将继续被用来颠覆明天的清洁基础设施。

在过去的半个世纪里，环境运动在通过仔细审查环境影响推动限制项目开发的立法和政策方面取得了令人难以置信的成功。 具有里程碑意义的 1970 年代法律， 国家环境政策法 (NEPA)，要求各行各业的项目开发商统计和减轻对空气、水、噪音、交通等的影响。

五十年来，NEPA 阻止了无数破坏环境的项目的破土动工，并大大减缓了新项目获得许可和建设的过程。 然而，NEPA 也表明自己容易受到滥用。 该法律未能就如何平衡任何发展中固有的权衡取舍、许多环境影响的定性性质以及必须减轻的影响的绝对数量提供指导，从而引发诉讼和挑战。 反对派可以很容易地争辩说，一个项目没有适当地考虑其影响或项目收益被夸大了。 对项目审查提出质疑的诉讼可能会使开发商在多年的昂贵诉讼中陷入困境，从而有效地扼杀项目。

结果是对法律初衷的曲解，以及过道两边的团体将 NEPA 武器化。 来自的提案 自行车道 至 入学人数增加 加州大学伯克利分校因恶意使用 NEPA 而偏离了轨道。 旨在防止建设不良项目的法律反而是防止 任何 项目从建立。 它已成为现状的捍卫者，当现状正在摧毁地球时，这是一个问题。

令人惊讶的是，那些为清洁能源投资欢呼的环保组织常常对 NEPA 提起针对清洁能源基础设施的诉讼。 根本问题是任何技术都会以一种或另一种形式对环境和社会产生影响。 从空气中吸收二氧化碳的项目可以激励化石燃料设施在代表性不足的社区继续运营。 核设施产生持久的放射性废物。 气候和环境正义危机没有灵丹妙药； 没有一种技术或解决方案可以满足每一位观众。 例如，就在 2 个月前，2 个团体给加州州长 Gavin Newsom 写了一封信 概述他们的反对意见 广泛采用各种清洁技术，包括可再生燃料、发电厂和其他工业设施的碳捕集以及直接空气捕集。 现实情况是，大多数项目都会发现自己至少有一个反对派，并且只需要一个反对派就可以将 NEPA 武器化并破坏项目。

不改革，弊端将继续，好的项目将被扼杀。 即使《降低通胀法案》成为法律（无法保证，Sinema 参议员对她的意图保持沉默），但只有在建设产生实际影响的项目后，才能对清洁和可再生技术进行令人难以置信的投资。 Manchin 将能源投资与环境许可改革联系起来的目标是一项好政策：没有其他改革，任何改革都不可能成功。