与经济学家的看法相反，工资上涨表明通胀放缓

在 2020 年的最后几个月，随着与冠状病毒相关的可怕封锁开始放松，美国人民开始重新生活。 随着一些城市的餐馆重新开张——喘息——真正的用餐，丈夫和妻子甚至又开始出去吃饭了。

在这种巨大的喘息中，保姆服务的成本飙升。 保姆不仅可以每小时收取更多费用，还可以在工作期间要求更多津贴。

这是否表明“通货膨胀”？ 不是远程。 如果父母为保姆支付了更多费用，那么逻辑上就表明他们晚上出去吃晚饭的钱更少了。 经济学是关于权衡取舍的，尽管你不会从报纸上了解到这一点。

最近 “华尔街日报” 标题是这样的：“通货膨胀放缓的新迹象使薪酬收益减少。” 标题和头版文章中的假设是，人们口袋里的钱越来越多，一直在推高需求，进而推高价格。 请参阅上文，了解为什么经济学界如此广泛相信的东西却如此缺乏常识。 如果工人赚取更多美元的报酬，那么至少在短期内，其他人的美元就会减少。 钱不会长在树上。 再次权衡。

之后，肯定有必要强调一个基本事实，即指责工资上涨是通货膨胀的原因就像说晒黑的皮肤使阳光普照一样。 因果关系显然是颠倒的。 毫无疑问，美元贬值会激发工资增长的需求，但“通货膨胀”将是货币贬值，而工资上涨充其量只是结果。 假设更高的工资再次不能带来更高的价格，因为之前说过支持增加的工人“需求”的额外美元将与提供额外美元的人的需求减少同步发生。

所有这些都提出了一个关于工资上涨的基本问题：这不是一件好事吗？ 说它们是通货膨胀并不仅仅是从价格的角度来看。 想想美国等以高速增长着称的国家的高速增长时期，难道我们不能广泛地假设经济繁荣与更高的收入同步发生吗？ 这个问题有希望自己回答，这很重要。

如果一致认为蓬勃发展与薪酬​​上涨相关，那么我们就可以首先问是什么导致了增长。 这不是经济学家想象的消费，仅仅因为消费就是发生的事情 after 我们生产了。 希望这一切都能提醒人们显而易见的事情：投资带来的生产率提高是经济增长，而消费才是发生的事情 after 增长。

从工资的角度来看，他们的增长在逻辑上是投资的结果。 未花费的财富被用于提高工作效率（想想机器、计算机、更快的 WiFi 等），从而提高工人的生产力。 当工人的生产力更高时，他们的价值就会增长，从而推高工资。

这一切都说明了一个基本事实，这些事实似乎被经常将价格上涨误认为是通货膨胀的经济学家所忽视：工资上涨是投资增加而非投资减少的结果。 当未动用的财富投入使用时，工人的生产力就会提高。 一种基本的，并且表明另一种权衡。 当我们偏爱储蓄和投资而不是消费时，工人就会赢。 他们这样做只是因为财富是用来改善他们的工作，只是为了提高工资来反映这种改善。

这里的关键是储户寻求放弃近期消费的权衡：他们希望未来有更大的消费能力。 我们现在储蓄并投资我们的美元，因为我们隐含地相信现在延迟消费会导致我们未来有更多的美元可供支配。 换句话说，广泛的储蓄倾向是没有通货膨胀的最可靠迹象； 至于为什么要保存可兑换性迅速缩水的美元？

请牢记所有这些，并将工资上涨放在首位。 提高工资不仅仅是因为它是更多储蓄的结果，可以提高工资。 换句话说，经济学家认为是通货膨胀原因的信号可能恰恰相反。