美国有一个庞大而复杂的公共政策体系，据称旨在帮助我们所有人为退休储蓄，避免贫困和贫困的晚年灾难。
但这个制度最终是否会削弱作为国家和经济支柱的中产阶级？ 这是无党派智囊团国家退休安全研究所的一份新报告的指责。 很难说他们错了。
实际上，它们甚至可能还不够远——但稍后会更多。
报告作者、NIRS 研究经理 Tyler Bond 和执行董事 Dan Doonan 表示：“中产阶级在关键方面被退休储蓄系统抛在了后面。” “社会保障替代率太低，中产阶级家庭无法维持退休后的生活水平，但许多中产阶级家庭的收入和储蓄水平并没有达到真正受益于个人储蓄税收优惠所需的水平。 这意味着中产阶级经常错过从各种退休储蓄计划中受益的机会。”
换句话说，我们有一个专为帮助最低收入者而设计的渐进式社会保障系统和一个旨在帮助最高收入者的税收减免系统。
找出丢失的组。
社会保障本质上是一项旨在最大程度减少老年人绝对贫困的保险计划。 因此，它的结构明显是渐进的。 你赚的越少，它将取代你收入的百分比就越高。 正如 NIRS 指出的那样，那些收入低的人可能会获得相当于其工作年龄收入三分之二或更多的福利。 与此同时，收入较高的群体可能会得到 30% 或更少。
与此同时，退休储蓄的税收减免，例如通过扣除对 401(k) 计划和 IRA 的供款，使高收入者受益。 一对年收入数十万美元的夫妇可能要支付 32%、35% 甚至 37% 的最高联邦税级。 所以扣除捐款可以为他们节省一些钱。 但根据美国国税局的数据，超过 70% 的家庭支付的最高税率为 12% 或更低。 因此，扣除额虽然受欢迎，但并不大。
联邦数据报告称，未来十年，所有这些计划的税收减免预计平均每年约为 290 亿美元。 NIRS 估计，一半的福利分配给收入最高的 10% 的家庭。
这也不仅仅是关于收入水平和税率。 低薪工人，尤其是那些兼职工作的工人，根本不太可能参与 401(k) 计划。
同时所谓的“储户信用，”据称旨在帮助在职穷人为退休储蓄，其设计如此糟糕，以至于如果您是阴谋论者，您可能会认为这是故意的。
例如：您不能使用 1040-EZ 税表来申报它——正如 NIRS 所指出的，这是许多有资格获得它的人使用的表格。 这是不可退还的，因此如果您不欠税，即使您在当年为退休储蓄，您也不会获得福利。 最大值为 1,000 美元。 它是如此晦涩，以至于年收入低于 50,000 美元的人中甚至不到一半知道它。
Savers Credit 似乎是为那些仍然欠税并聘请会计师纳税的在职穷人设计的。
但 NIRS 对我们退休制度的指控还远远不够。 例如，如果将社会保障基金投资于股票，就像地球上所有其他养老基金一样，而不是美国政府债券，它的资金就会更好。
尽管一再提到高收入者，但他们错过了大多数关于美国税收制度的讨论中的巨大漏洞。 这是亿万富翁，愚蠢的。
抱怨年收入 500,000 万美元的人的税收减免，他们仍然支付 37% 的边际联邦税，外加州、市等等。 真正的问题是那些年收入 500 亿美元或更多的人，他们的边际税率实际上是 0%。 一位亿万富翁通过财富（例如直接持有股票，或通过经营私募股权或对冲基金）赚钱，即使有税，也只需缴纳很少的税。 他们可以用免税的财产借款。 或者他们可以利用资金的“附带权益”漏洞。
但是，如果提到对财富或资产征收简单、统一的税的想法，你会收到歇斯底里的抱怨，说你想对“财富创造者”征税。 这对我们其他人有什么影响？
资料来源：https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
我们的退休制度伤害了中产阶级
美国有一个庞大而复杂的公共政策体系，据称旨在帮助我们所有人为退休储蓄，避免贫困和贫困的晚年灾难。
但这个制度最终是否会削弱作为国家和经济支柱的中产阶级？ 这是无党派智囊团国家退休安全研究所的一份新报告的指责。 很难说他们错了。
实际上，它们甚至可能还不够远——但稍后会更多。
报告作者、NIRS 研究经理 Tyler Bond 和执行董事 Dan Doonan 表示：“中产阶级在关键方面被退休储蓄系统抛在了后面。” “社会保障替代率太低，中产阶级家庭无法维持退休后的生活水平，但许多中产阶级家庭的收入和储蓄水平并没有达到真正受益于个人储蓄税收优惠所需的水平。 这意味着中产阶级经常错过从各种退休储蓄计划中受益的机会。”
换句话说，我们有一个专为帮助最低收入者而设计的渐进式社会保障系统和一个旨在帮助最高收入者的税收减免系统。
找出丢失的组。
社会保障本质上是一项旨在最大程度减少老年人绝对贫困的保险计划。 因此，它的结构明显是渐进的。 你赚的越少，它将取代你收入的百分比就越高。 正如 NIRS 指出的那样，那些收入低的人可能会获得相当于其工作年龄收入三分之二或更多的福利。 与此同时，收入较高的群体可能会得到 30% 或更少。
与此同时，退休储蓄的税收减免，例如通过扣除对 401(k) 计划和 IRA 的供款，使高收入者受益。 一对年收入数十万美元的夫妇可能要支付 32%、35% 甚至 37% 的最高联邦税级。 所以扣除捐款可以为他们节省一些钱。 但根据美国国税局的数据，超过 70% 的家庭支付的最高税率为 12% 或更低。 因此，扣除额虽然受欢迎，但并不大。
联邦数据报告称，未来十年，所有这些计划的税收减免预计平均每年约为 290 亿美元。 NIRS 估计，一半的福利分配给收入最高的 10% 的家庭。
这也不仅仅是关于收入水平和税率。 低薪工人，尤其是那些兼职工作的工人，根本不太可能参与 401(k) 计划。
同时所谓的“储户信用，”据称旨在帮助在职穷人为退休储蓄，其设计如此糟糕，以至于如果您是阴谋论者，您可能会认为这是故意的。
例如：您不能使用 1040-EZ 税表来申报它——正如 NIRS 所指出的，这是许多有资格获得它的人使用的表格。 这是不可退还的，因此如果您不欠税，即使您在当年为退休储蓄，您也不会获得福利。 最大值为 1,000 美元。 它是如此晦涩，以至于年收入低于 50,000 美元的人中甚至不到一半知道它。
Savers Credit 似乎是为那些仍然欠税并聘请会计师纳税的在职穷人设计的。
但 NIRS 对我们退休制度的指控还远远不够。 例如，如果将社会保障基金投资于股票，就像地球上所有其他养老基金一样，而不是美国政府债券，它的资金就会更好。
尽管一再提到高收入者，但他们错过了大多数关于美国税收制度的讨论中的巨大漏洞。 这是亿万富翁，愚蠢的。
抱怨年收入 500,000 万美元的人的税收减免，他们仍然支付 37% 的边际联邦税，外加州、市等等。 真正的问题是那些年收入 500 亿美元或更多的人，他们的边际税率实际上是 0%。 一位亿万富翁通过财富（例如直接持有股票，或通过经营私募股权或对冲基金）赚钱，即使有税，也只需缴纳很少的税。 他们可以用免税的财产借款。 或者他们可以利用资金的“附带权益”漏洞。
但是，如果提到对财富或资产征收简单、统一的税的想法，你会收到歇斯底里的抱怨，说你想对“财富创造者”征税。 这对我们其他人有什么影响？
资料来源：https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo