派拉蒙在版权声明委员会关闭麦克道尔的弹出窗口之前提出“来到美国”声明

特约作者：希瑟·安托万

我最近是一个网络研讨会的小组成员，部分讨论了版权声明委员会（“CCB”）。 我和我的共同小组成员互相询问——建行打算吸引谁，谁实际上会使用它？ 我们没有人能指出今年早些时候启动的建行收到的任何特别有趣的案例。 那个时候到了，我高兴极了，因为它涉及到我最喜欢的电影《来到美国》。 （快速旁注，有与您有关的版权纠纷 最喜欢的节日歌曲 而你在几个月内最喜欢的童年电影是一个梦想。）

《来到美国》于 1988 年上映，全球票房 350 亿美元，甚至获得了两项奥斯卡提名。 这是一个虚构的王子 Akeem 在纽约市（当然是皇后区）寻找爱情的故事，同时在一家名为“McDowell's”的快餐店从事最低工资的工作。 2021年，续作《Coming 2 America》上映，虽然是原著的外壳，但它进一步捕捉了角色、地点和品牌。 多年来，它已成为某种狂热的经典，甚至激励 JMC Pop Ups LLC（“JMC”）于 2021 年春季在新泽西州开设自己的“McDowell's”。

2021 年 XNUMX 月，派拉蒙FOR
致信 JMC，要求他们立即停止活动宣传，删除并永久停止使用所有派拉蒙受保护的知识产权，销毁任何侵权产品等。 JMC 的代表回应说，他们在他们的权利范围内，因为他们对电影图像和角色的使用受到合理使用概念的保护。 合理使用是未经许可使用受版权保护作品的权利。 《版权法》第 107 条 提供了确定某物是否合理使用的框架。 它还确定了某些类型的使用——例如批评、评论、新闻报道、教学和研究——作为可能符合合理使用的活动示例（强调可能）。 稍后再谈。

尽管停止和停止，江铃汽车继续进行活动。 不过，这对 JMC 来说还不够，2022 年春天，他们开始宣布在北弗吉尼亚州增设一个地点。 派拉蒙再次重申了它的要求。 根据索赔，JMC 解释说，如果他们要关闭这项业务，他们将“资金耗尽，并提议执行一份书面协议，承认这将是 JMC 的最后一个 McDowell 弹出窗口。” 派拉蒙拒绝了这一请求。 鉴于派拉蒙在推广第一个弹出窗口时的立场，这并不完全令人惊讶。 江铃汽车于 20 年 2022 月 5 日至 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间开业。

建行索赔，上周由派拉蒙影业公司（“派拉蒙”）提起，指控 JMC 滥用其知识产权“欺骗父母和孩子，让他们相信侵权餐厅隶属于派拉蒙影业，或由派拉蒙影业授权……图像、视频、布景、出现在侵权餐厅和相关营销材料中的标牌、服装、角色设计和角色名称与受版权保护的材料相同或基本相似。” 它还包括以下内容：“更糟糕的是，食品质量受到严重质疑，因为消费者反映在侵权餐厅用餐后感到不适。”

让我们回到合理使用。 就像版权法中的很多内容一样，它可能是主观的，这会导致许多争议。 在这里，江铃提出了一个新颖的论点。 他们在给派拉蒙的回信中说：

“电影中‘麦克道尔’概念的基本性质和持续的喜剧主题是对麦当劳知识产权的透明使用和侵犯。 派拉蒙确定的有关 McDowell 的所谓“要素”仅仅是麦当劳的商标财产和其他与麦当劳使用的商品和服务相关的知识产权。 所谓的元素是麦当劳知识产权的衍生品……

当然，电影以讽刺的方式使用麦当劳的知识产权，构成合理使用。 尽管如此，派拉蒙在合理使用的基础上使用麦当劳的财产并没有赋予派拉蒙在合理使用麦当劳财产中的版权。 JMC 使用“McDowell's”和任何据称相关的元素只是重申了派拉蒙之前在电影中对麦当劳知识产权的讽刺性合理使用。”

以下四个因素用于评估合理使用：

1. 使用的目的和特征，包括使用是否具有商业性质或用于非营利教育目的。 材料是否以某种方式发生了变化？
2. 受版权保护作品的性质； 例如，你有更多的余地可以从事实作品中借用。
3. 与整个受版权保护的作品相关的部分的数量和实质。 你拿的越少越好，但请记住，这不适用于模仿。
4. 使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响。 麦克道尔的弹出窗口是否会剥夺派拉蒙的潜在收入？

当然，版权律师可以对这些因素中的每一个持不同意见。

不过，我最重要的问题是，为什么要向 CCB 提出这一主张？ 对于那些不熟悉建行的人，让我提供一些背景知识。 2020 年 30,000 月，国会通过了《小额索赔强制执行法中的版权替代法》（CASE 法）。 这导致 CCB 的成立，这是版权局内的一个法庭，“为解决某些涉及高达 XNUMX 美元的版权纠纷提供了一种高效且用户友好的选择。” 索赔人不需要由律师代表，并且程序相当简化。

乍一看，这听起来像是一个不错的选择，但肯定有一些缺点。 首先，一旦您向 CCB 提出索赔，您就不能再向联邦法院提出相同的索赔。 这样一来，您就放弃了陪审团审判的权利。 CCB 只能考虑一定数量的索赔。 CCB 是自愿的，因此涉嫌侵权方可以简单地选择“退出”CCB 程序。 如果发生这种情况，您的办法是向联邦法院提出索赔。 您必须拥有注册版权。 您可以在申请未决期间提出索赔，但如果被拒绝，您的索赔将被驳回。 如果对方恶意行事，您只能获得律师费。 最后，您无权要求对方停止任何侵权活动的禁令。 （但是，当事方可以达成协议，他们将停止侵权。）

鉴于此，我不知道为什么派拉蒙会考虑建行来进行这项索赔。 派拉蒙由 Kilpatrick Townsend & Stockton 的律师代理，他准备了一份冗长的索赔，包括 25 件证物。 仅准备索赔的费用就可能占他们被允许在 CCB 之前收回的 30,000 美元中的很大一部分； 他们能否在这件事上收回律师费是非常值得怀疑的； 他们无法获得禁令。 此外，JCP 可以选择简单地“选择退出”，迫使派拉蒙公司随后向联邦法院提起诉讼。 或者，更糟糕的是，他们可能会在知道他们的损害赔偿上限为 30,000 美元（没有发现恶意）的情况下继续进行。

让我们播放最后一个场景。 如果《来到美国》没拍出来，有人想开麦道威尔，无疑会被麦当劳起诉。 然而，McDowell's 是电影中的一家讽刺餐厅，那里有一片名为 Zamunda 的土地。 但麦克道尔的弹出，是一个真实的地方。 虽然派拉蒙提出的版权主张可能不可靠，但从事汉堡销售业务的麦当劳可能会决定提出自己的主张。

“你看……我和麦当劳的人有这个小误会。 看，他们是麦当劳……我是麦克道尔的……”——克莱奥·麦克道尔（约翰·阿莫斯饰演），《来到美国》 © 1988 年，派拉蒙影业

Legal Entertainment 已联系代表征求意见，并将在必要时更新此故事。

派拉蒙的代表拒绝置评，而此案仍在审理中。

希瑟·安托万 是 Stubbs Alderton & Markiles LLP 的商标和品牌保护以及隐私和数据安全实践的合伙人兼主席，负责保护客户的知识产权——包括品牌选择、管理和保护。 Heather 还帮助企业设计和实施符合国内和国际隐私法的政策和做法。