五角大楼猪肉和罗杰斯先生的邻居

对今年中期选举谁胜谁败的分析正在顺利进行。

就军火工业而言，除其他外，它还取得了一项重大胜利：众议员迈克·罗杰斯（阿拉巴马州共和党）可能晋升为众议院军事委员会主席。罗杰斯是鹰派中的鹰派，长期主张五角大楼支出按通货膨胀调整后每年增长 3% 至 5%。按照这样的速度支出，五角大楼的预算将在本十年结束前达到 1 万亿美元或更多，这是一个前所未有的数字，也将是二战以来该部门迄今为止达到的最高水平。

不仅罗杰斯吹捧的 3% 到 5% 的数字，也受到其他五角大楼预算支持者的吹捧，比如即将卸任的参议院军事委员会参议员詹姆斯·英霍夫 (R-OK)，但这个数字并不是基于对美国国防需求的仔细考虑。它源于特朗普政府前国防部长和通用动力公司的随口评论GD
国会授权的国防战略委员会 2018 年的一份报告进一步阐述了董事会成员詹姆斯·马蒂斯 (James Mattis) 的观点。

在深入探讨罗杰斯的记录之前，鉴于马蒂斯主张为军工联合体提供大量资金，有必要简要回顾一下他的职业道路。马蒂斯在进入特朗普政府时曾在排名前五的军火承包商通用动力公司担任董事会职务，并在离开政府后返回该公司。

马蒂斯是“旋转门”的典型代表，在这种“旋转门”中，武器承包商雇用的官员进出政府，并在此过程中代表企业雇主发挥内部影响力。

马蒂斯并不是唯一一个穿过旋转门的人——2018 年的《黄铜降落伞》 报告 政府监督项目 (POGO) 发现“前 645 名国防承包商中有 20 个实例…… 。 。雇用前高级政府官员、军官、国会议员和高级立法人员作为说客、董事会成员或高级管理人员。” 2021 年 XNUMX 月 分析 政府问责办公室（GAO）发现了更多“左轮手枪”。政府问责局仅查看了前 14 名武器承包商，发现他们雇佣了“大约 1,700 名最近的前国防部高级文职和军事官员，如将军或海军上将，或前采购官员”。

迈克·罗杰斯是这个过程中不可或缺的一部分。仅举一个例子，他的前幕僚长安迪·凯泽 (Andy Keizer) 离开办公室，前往 Navigators Global（一家全共和党游说机构）工作。

回到罗杰斯最喜欢的五角大楼预算话题的起源，如上所述，它在 2018 年国防战略委员会报告中被引用，该报告已成为主要倡导者向国防部投入更多资金的圣经。但该委员会远非一个公正的机构—— 研究 上述政府监督项目发现，编写该报告的小组的大多数成员都是军火制造商的董事会成员或顾问，或者是由该行业资助的智囊团的分析师。换句话说，罗杰斯在主张提高五角大楼预算时经常使用的估计中到处都是军火工业的痕迹。

罗杰斯可能相信有关需要更多军事资金的炒作，但他也与五角大楼和军火部门有大量的财务联系。他是 2022 年选举周期中武器行业捐款最多的接受者，金额超过 440,000 万美元。他的家乡阿拉巴马州每年从五角大楼获得超过 12 亿美元的合同，其中大部分集中在亨茨维尔，这里被非正式地称为“火箭城”，因为它是许多从事导弹项目的承包商的所在地。亨茨维尔距离罗杰斯国会区以北约一小时车程，他一直是向该市及其周边地区注入资金的项目的忠实拥护者。

从现任军事委员会主席亚当·史密斯（D-WA）到罗杰斯担任主席可能对军火工业来说是一个重大福音。史密斯投票反对在五角大楼 2023 财年的预算请求中增加数百亿美元，而罗杰斯是推动增加预算的核心人物。史密斯对五角大楼长达三十年、耗资 1.7 万亿美元的核武器建设成本表示怀疑，而罗杰斯则衷心赞同。最后但并非最不重要的一点是，史密斯对中国构成的挑战的评估更加谨慎，他认为围绕赢得与该国战争的目标制定战略是不现实的，但目标应该是阻止核武器国家之间的冲突。他在 2020 年 XNUMX 月的一份报告中阐述了这一观点 谈话 在外交关系委员会：

“我认为围绕我们必须能够在全面战争中击败中国的想法制定我们的国防政策是错误的。这不是事情会发生的方式。如果我们与中国爆发全面战争，无论如何我们都会完蛋。因此，我们最好把重点放在防止这种情况发生所需的步骤上。我们应该摆脱这种想法，即我们必须赢得亚洲与中国的战争，从国家安全的角度、从军事的角度来看，我们必须做的是，我们必须足够强大，以阻止中国最糟糕的行为”。

不要指望从迈克·罗杰斯那里听到这样对中国挑战的现实而细致的看法。

事实上，如果军火工业任命自己的一名游说者担任众议院军事委员会主席，它的表现不会更好。他们可以放心，迈克·罗杰斯将为他们做他们的工作。