（彭博社）——埃隆·马斯克致信 Twitter，详细说明了终止其 44 亿美元收购交易的其他原因。
从彭博社阅读最多
在周二提交的一份文件中，代表马斯克的律师引用了 Twitter 前安全主管 Peiter Zatko 的指控，他声称他对这家社交媒体公司处理用户个人数据的严重缺陷提出了质疑。 信中称，这些指控意味着推特违反了合并协议中的条件。
阅读马斯克律师致 Twitter 首席法律官的信全文：
亲爱的加德女士：
我们代表 X Holdings I, Inc. 和 X Holdings II, Inc.（“Musk 各方”）写信，就马斯克各方和 Twitter, Inc. 之间的协议和合并计划终止提供额外通知。 （“Twitter”）日期为 25 年 2022 月 8 日（“合并协议”）。 2022 年 8 月 8 日，马斯克各方在某些基础上终止了合并协议（“8 月 2022 日终止通知”）。 从那时起，Twitter 对 8 月 8 日终止通知的有效性提出了质疑，并认为合并协议仍然有效，马斯克各方正在争论这一立场。 关于某些事实的指控，在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前和截至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日为 Twitter 所知，但在此之前和当时未向马斯克各方披露，此后曝光，这些指控为终止合并协议提供了额外和不同的依据。 尽管马斯克各方认为该终止通知对于终止合并协议在法律上没有必要，因为他们已经根据 XNUMX 月 XNUMX 日终止通知有效终止了它，但如果 XNUMX 月 XNUMX 日终止通知，马斯克各方将交付此额外终止通知因任何原因被确定为无效。
23 年 2022 月 6 日，《华盛顿邮报》发布了 Twitter 前首席安全官 Peiter “Mudge” Zatko 于 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日向国会、SEC、FTC 和 DOJ 提交的举报人报告（“Zatko 投诉”）。 Zatko 投诉指控 Twitter 存在影响深远的不当行为——所有这些行为都向 Twitter 的董事和高级管理人员披露，包括 Parag Agrawal——这可能对 Twitter 的业务造成严重后果。 例如，Zatko 先生声称：
Twitter 严重违反了 2011 年 FTC 同意法令规定的义务以及数据隐私、不公平贸易惯例和消费者保护法律法规规定的一般义务；
Twitter 尤其容易受到数据中心故障或恶意行为者造成的系统性破坏的影响，这是 Twitter 领导层（包括其首席执行官）忽略并试图掩盖的事实；
Twitter 的平台在很大程度上建立在盗用和侵犯第三方知识产权的基础上； 和
Twitter 默许了印度政府提出的要求，即 Twitter 聘请其代理人并允许其访问 Twitter 用户信息。
如果这些指控属实，则表明 Twitter 违反了合并协议的以下条款，从而赋予马斯克各方根据其条款终止合并协议的权利，如下所述。
第 4.5 节许可； 遵守法律。 在合并协议中，Twitter 除其他外表示其遵守所有适用法律。 该陈述在合并协议日期和 8 月 2011 日终止通知日期作出时显然是错误的，并且仍然不准确。 Zatko 投诉称，Twitter 违反了 150 年与 FTC 签订的同意令。该同意令要求 Twitter 建立和维护“全面的信息安全计划”，以确保其用户的个人数据得到充分保护，不被泄露. Zatko 先生的声明旨在表明 Twitter 没有，也许永远不会，遵守该法令。 Twitter 已经因违反该法令的某个方面而支付了 5 亿美元的罚款，而 Facebook 最近为类似的用户数据违规行为支付了 2011 亿美元。 此外，Zatko 投诉称，除了违反一系列其他数据隐私、不公平贸易行为、网络安全、 Twitter 必须遵守的消费者保护法律和法规，包括但不限于 Twitter 授予印度政府代理访问机密用户数据的权限。 这些违规行为将对 Twitter 的业务产生重大（如果不是存在的话）后果，构成合并协议中定义的公司重大不利影响。
第 4.6 节公司 SEC 文件； 财务报表。 在合并协议中，Twitter 还表示，除其他外，它自 1 年 2022 月 8 日以来向美国证券交易委员会提交的任何文件都没有“包含对重要事实的任何不真实陈述，或未说明其中要求陈述或必要的任何重要事实在其中作出陈述。 . . 不会误导。” 该陈述在合并协议日期和 2021 月 10 日终止通知日期作出时显然是错误的，并且仍然不准确。 Zatko 投诉称，Twitter 的 SEC 文件包含对重要事实的不真实陈述，或未说明必要的重要事实，以使其中的陈述不具有误导性。 例如，Twitter 于 16 年 2022 月 10 日发布的 2021 10-K 指出“与 . . . 隐私、数据保护、安全 [和] 网络安全”“可能会对 mDAU 的增长和参与度产生负面影响”，同时忽略了重大的隐私、数据保护、安全和 [和] 网络安全风险，Zatko 先生在提交文件之前提醒董事会XNUMX-K，包括上述事实。 同样，如果 Twitter 在其 XNUMX 年 XNUMX-K 中表示 Twitter“努力遵守与隐私、数据保护和网络安全有关的适用法律和法规”，那么实际上，如果 Twitter 无视 Zatko 先生的警告：该公司违反了隐私、数据保护和网络安全法律法规。
Twitter 在合并协议和 Twitter 的 2021 10-K 中对这些严重指控的重大失实陈述和/或遗漏也构成了诱因中的欺诈行为，赋予马斯克当事人撤销权。
第 4.8 节披露控制和程序。 在合并协议中，Twitter 还表示，除其他外，它已披露“公司所知的任何欺诈行为，无论是否重大，涉及管理层或在公司财务报告内部控制中发挥重要作用的其他员工。” 该陈述在合并协议日期和 8 月 2022 日终止通知日期作出时显然是错误的，并且仍然不准确。 Zatko 投诉的一个组成部分是 Twitter 的首席执行官 Parag Agrawal 故意向 Twitter 董事会提交虚假和误导性报告，以掩盖 Twitter 安全和数据保护基础设施中的公然漏洞。 在 Zatko 先生于 XNUMX 年 XNUMX 月编写的一份内部报告中，Twitter 准确地意识到了这一点。Twitter 有义务披露 Agrawal 先生的行为“无论是否重要”（尽管它显然是重要的），但没有这样做。
第 4.11 节。 诉讼。 在合并协议中，Twitter 表示，除其他外，不存在可能构成公司重大不利影响（在合并协议的含义内）的威胁或未决诉讼或政府调查。 鉴于 Zatko 投诉中详述的对马斯克各方隐瞒的大量信息，在合并协议所设想的任何潜在交易完成之日，第 4.11 节中规定的陈述很可能是虚假的，导致在第 7.2(b) 节中规定的关闭条件失败的情况下。 事实上，Twitter 现在正面临多项国会调查：参议院司法委员会已宣布将举行一次完整的委员会听证会，众议院能源和商业委员会宣布正在“评估下一步行动”，多位美国参议员公开呼吁 FTC 和 DOJ公开调查。 见 https://www.washingtonpost.com/technology/2022/08/24/twitter-whistleblower-senate-hearing； https://www.washingtonpost.com/technology/2022/08/23/twitter-whistleblower-congress-investigation。 爱尔兰和法国的数据隐私当局也在调查 Zatko 投诉中的主张。 https://techcrunch.com/2022/08/24/twitter-whistleblower-security-eu/。 SEC、FTC 和 DOJ 以及其他外国监管机构可能紧随其后。 Twitter 现在还将面临无数民事诉讼，根据各种隐私和网络安全法、州消费者保护法、虚假广告法、知识产权盗窃和盗用以及普通法索赔，例如不当得利、欺诈和违反合同。 其中许多民事索赔可能会被认定为可能威胁平台生存能力的集体诉讼索赔。 这场仍在继续的诉讼雪崩带来了数十亿美元的潜在损害赔偿、罚款和处罚，更不用说同时发生的重大声誉和运营损害，根据合并协议的条款，这显然构成了公司的重大不利影响.
第 4.14 节。 知识产权。 在合并协议中，Twitter 表示，除其他外，它没有侵犯他人的知识产权（“非侵权代表”），并且遵守所有适用的数据隐私和保护要求（“数据隐私代表” ”）。 在合并协议签署之日和 8 月 XNUMX 日终止通知之日，这两种陈述显然都是错误的，并且都仍然不准确。 正如 Zatko 投诉所揭示的那样，Twitter 显然从未获得 Twitter 核心机器学习模型的权利，马斯克各方认为这是 Twitter 平台本身的基础。 这种侵权不仅威胁到重大的金钱损失，而且可能会威胁到 Twitter 目前运营的持续业务的禁令救济。 根据合并协议的条款，任何一项都将对公司产生重大不利影响。 同样，Zatko 投诉列出了广泛的、严重的违反数据隐私保护的行为，像 Twitter 这样的公司应该——而且实际上是法律要求——实施的。 这将是 Twitter 平台严重违反信任的行为，将产生法律和商业后果，并根据合并协议的条款产生公司重大不利影响。
第 7.2 节。 母公司和收购子公司的义务条件。 最后，在合并协议中，Twitter 表示，除其他外，它没有也不会（在关闭之前）经历公司重大不利影响（在合并协议的含义内）。 上述单独和集体的违规行为和后果表明，Twitter 实际上已经根据合并协议的条款经历了公司重大不利影响，其全部程度仍有待观察。
支持这些违规行为的事实，在合并协议签署之日和 8 月 8 日终止通知之时，已向马斯克方隐瞒，但 Twitter 知道，这些事实为截至该日期终止合并协议提供了额外的依据，并提供如果马斯克双方根据 8 月 2022 日的终止通知终止合并协议的行为因任何原因被确定为无效，则今天终止合并协议的额外依据。 这也为复议提供了依据。 由于这些事实已为 Twitter 所知，但马斯克各方未获悉，而且 Twitter 此后采取了合并协议仍然有效的立场，因此马斯克各方特此提供终止合并协议的附加通知，自 8.1 月 8 日起生效， XNUMX 根据其第 XNUMX(d)(i) 节，基于上述事实。 为免生疑问，这些依据是对 XNUMX 月 XNUMX 日终止通知中确定的终止依据的补充而非替代。
真诚地
迈克·林格勒
Skadden，Arps，Slate，Meagher＆Flom LLP
来自彭博商业周刊的最多读物
©2022 Bloomberg LP
资料来源：https://finance.yahoo.com/news/read-letter-elon-musk-sent-134337439.html