“经济衰退”与告知它的 GDP 计算一样愚蠢

最近 “华尔街日报” 头条新闻哀叹“欧洲人不花钱，预示着经济衰退”的情景。 问题出在记者身上，还是写头条新闻的副编辑，或者可能是“经济学”本身变得越来越愚蠢？

考虑到亚当·斯密几个世纪前写下的基本真理，即储蓄者是社会的最终捐助者，这个问题值得一问。 仔细想想，这是显而易见的陈述。 没有储蓄就没有投资，没有投资就没有停滞。 这提醒人们，对欧洲经济或任何经济体的更大威胁是缺乏储蓄。

图消费是容易的部分。 它通常是令人愉快的，而且无论经济学家怎么告诉我们，它当然永远不需要刺激。 正如我在新书中经常提到的 金钱混乱, 生活是关于 越来越. 我们每天起床工作是因为我们需要一些东西，而且工作越来越有成就感，而且由于储蓄创造了技术，随着时间的推移，这些技术已经让我们从工作中最糟糕的方面中解脱出来。 换句话说，农业不再像以前那样定义我们的工作存在。 储蓄导致了拖拉机和化肥的出现，使世界上大部分地区从农场的繁重工作中解放出来。 哦，哇，如果我们所做的只是花钱，生活将会多么糟糕。

然而，经济学家担心缺乏消费是我们疾病的根源。 有些人会把他们对世界运作方式的贫乏理解归咎于教育。 请不要相信。 让我们停止制造受害者。 如果有人看不到储蓄是经济发展的最终来源，那么他们的问题就不是他们收到的指令。 有些人就是不明白，不管他们有多少指导也不会明白。 那些人 do 得到它不需要说明。 甲壳虫乐队和沙滩男孩都没有音乐老师。 得到它？

尽管如此，欧洲仍存在经济衰退的问题。 据推测，它的创作者正是储蓄，没有这些储蓄，经济在逻辑上就无法增长。 对此，经济学家将衰退定义为国内生产总值 (GDP) 连续两个季度萎缩。 经济学家把经济想象成一个活生生的呼吸点，而不是个人。

从那里，值得指出的是，GDP 实际上随着政府支出而增加。 鉴于政府没有资源这一相当简单的事实，这引起了很多关注。 后者与其说是一个口号，不如说是一种显而易见的陈述。 正如政府自以为有能力向我们征税所证明的那样，很明显，他们的狂妄自大或他们可以支配的“资源”是由其他人创造的。 更明确地说，政府通过向生产者征税来获得消费能力。

请结合 GDP 考虑上述内容，以及政府支出增加经济学家跟踪经济增长所遵循的 GDP 的现实。 这暗示经济学家不仅缺乏常识，而且还犯了重复计算的错误。 否则如何解释他们对所谓的增长措施的接受，这种增长措施实际上是被创造出来的 按成长. 经济学家忽略的是，政府支出是经济增长的结果，可以征税，而不是煽动者。 有点基础。

在那之后，读者有望看到经济学家明显看不到的东西，即政府支出在逻辑上是以牺牲储蓄为代价的。 政府只能花他们从实际生产中提取的东西（这又是关于资源的真相），这意味着他们的征税权削弱了我们的储蓄能力。 增长是生产力进步的结果，而储蓄是这些进步的推动力。 缺乏支出是增长的动力，但政府会征税我们本可以节省下来的部分盈余，当他们征税时，他们就会花钱。 换句话说，政府消费是以牺牲促进经济的储蓄为代价的。

请将所有这些牢记在心，并将欧洲放在首位。 虽然副主编可能写了关于缺乏支出“预示着经济衰退”的标题，但请不要搞错标题的来源。 受制于 GDP 的经济学家认为，经济衰退源于支出不足，因为他们认为支出而非储蓄才是进步的源泉。 记者只是报道，或者他们应该只是报道。

这意味着如果经济学家对欧洲缺乏支出的看法是正确的，那么他们对同样的经济影响的看法就是错误的。 这是与 GDP 计算和破坏它的形容词（衰退）相关的基本常识。