1998 年 NC 2000[1] 的投资资本回报率 (ROIC) 飙升至 2021 年以来的最高水平。
本报告[2],[3] 是 All Cap Index & Sectors: ROIC vs. WACC through 2021 的精简版,这是我关于基本市场和行业趋势的季度系列之一
NC 2000 ROIC 在 2021 年同比上升
NC 2000 的 ROIC 从 6.6 年第四季度的 4% 上升到 20 年的 9.3%。NC 2021 的 2000 个行业中有 XNUMX 个行业的 ROIC 也出现同比增长。 尽管投资资本周转率也有所上升,但这种改善大部分来自更高的税后净营业利润 (NOPAT) 利润率。
选择 NC 2000 部门的关键细节
以投资回报率的变化衡量,能源板块在过去一年中表现最好,其投资回报率上升超过 610 个基点。 鉴于 COVID-19 对 2020 年能源公司和能源价格的影响以及反弹的力度,这一趋势不足为奇。
另一方面,公用事业行业是唯一一个投资回报率同比下降的行业,小幅下跌 XNUMX 个基点。
总体而言,迄今为止,科技行业的投资回报率是所有行业中最高的,而公用事业行业的投资回报率最低。
下面,我将重点介绍在 NC 2000 中具有最高投资回报率的技术部门。
样本行业分析:技术
图 1 显示,科技行业的 ROIC 从 16.5 年的 2020% 上升到 21.5 年的 2021%。科技行业的 NOPAT 利润率从 16.4 年的 2020% 上升到 19.3 年的 2021%,而投资资本周转率从 1.00 年的 2020 上升到 1.11 年的 2021。
图 1:技术 ROIC 与 WACC:1998 年 3 月 – 11/22/XNUMX
11 年 2022 月 2021 日的测量期使用截至该日期的价格数据进行我的 WACC 计算,并结合了 10 年 2021-Ks 的 ROIC 财务数据,因为这是 NC 10 成分股的所有 2000 年 XNUMX-Ks 的最早日期可用。
图 2 比较了自 1998 年 2000 月以来技术部门的 NOPAT 利润率和投资资本周转率的趋势。我将各个 NC XNUMX/部门成分值的收入、NOPAT 和投资资本相加来计算这些指标。 我将这种方法称为“聚合”方法。
图 2:技术 NOPAT 利润率对比。 IC 转:1998 年 3 月 – 11/22/XNUMX
11 年 2022 月 2021 日的测量期使用截至该日期的价格数据进行我的 WACC 计算,并结合了 10 年 2021-Ks 的 ROIC 财务数据,因为这是 NC 10 成分股的所有 2000 年 XNUMX-Ks 的最早日期可用。
无论采用哪种市值或指数权重,汇总方法都可以直接查看整个行业,并与标普全球(SPGI)如何计算标准普尔500指数的指标相匹配。
另外,我将 ROIC 的汇总方法与其他两种市场加权方法进行了比较:市场加权指标和市场加权驱动因素。 每种方法都有其优缺点,详见附录。
图 3 比较了这三种计算技术部门 ROIC 的方法。
图 3:技术 ROIC 方法比较:1998 年 3 月 – 11/22/XNUMX
11 年 2022 月 2021 日的测量期使用截至该日期的价格数据进行我的 WACC 计算,并结合了 10 年 2021-Ks 的 ROIC 财务数据,因为这是 NC 10 成分股的所有 2000 年 XNUMX-Ks 的最早日期可用。
披露:David Trainer,Kyle Guske II和Matt Shuler对于撰写任何特定的股票,样式或主题均不给予任何补偿。
附录:使用不同的加权方法分析 ROIC
我通过将收入,NOPAT和投资资本的各个NC 2000 /行业构成值相加得出上述度量,以得出所提供的度量。 我称这种方法为“汇总”方法。
无论采用哪种市值或指数权重,汇总方法都可以直接查看整个行业,并与标普全球(SPGI)如何计算标准普尔500指数的指标相匹配。
为了进一步了解,我将ROIC的汇总方法与其他两种市场加权方法进行了比较:
市场加权指标 –通过每个公司相对于其行业或每个时期的整体NC 2000的市值加权ROIC来计算。 细节:
- 公司权重等于公司的市值除以NC 2000 /其行业的市值
- 我将每个公司的ROIC乘以其权重
- NC 2000 /部门的ROIC等于NC 2000 /每个部门中所有公司的加权ROIC之和
市场加权驱动力 –通过对NOPAT的市值加权和每个时期NC 2000 /每个部门中各个公司的投资资本来计算。 细节:
- 公司权重等于公司的市值除以NC2000 /其行业的市值
- 我将每个公司的NOPAT和投资资本乘以其权重
- 我对NC 2000 /每个部门中每个公司的加权NOPAT和投资资本进行求和,以确定NC 2000 /部门的加权NOPAT和加权投资资本
- NC 2000 /行业投资回报率等于加权NC 2000 /行业NOPAT除以加权NC 2000 /行业投资资本
每种方法都有其优缺点,如下所述:
汇总方法
优点:
- 无论公司规模或权重如何,直接查看整个 NC 2000/部门。
- 匹配S&P Global如何计算S&P 500的指标。
缺点:
- 容易受到公司进出公司集团的影响,这可能会对总价值产生不适当的影响,尽管来自保留在集团中的公司的变化水平。
市场加权指标 方法
优点:
- 考虑一家公司相对于整个NC 2000 /行业的规模,并据此权衡其指标。
缺点:
- 可能会受到一个或几个公司的巨大影响,如下所示的“非周期性消费者”行业中所示。 仅当分母值异常小会产生极高或极低的结果时,才会发生这种过大的影响。
市场加权驱动因素法
优点:
- 计算一家公司相对于整个NC 2000 /行业的规模,并权衡其NOPAT和投资资本。
- 在计算比率之前,通过汇总驱动比率的值来减轻一个或几个公司的潜在巨大影响。
缺点:
- 由于它们对整个部门NOPAT和投资资本的影响较小,因此可以最小化较小公司的定期变化的影响。
[1] NC 2000 由我公司报道的市值最大的 2000 家美国公司组成。 成分股每季度更新一次(31 月 30 日、30 月 31 日、XNUMX 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日)。 我排除了根据 IFRS 报告的公司和非美国 ADR 公司。
[2] 我根据 SPGI 的方法计算这些指标,该方法在使用它们计算指标之前将 NOPAT 和投资资本的各个 NC 2000 成分值相加。 我称之为“聚合”方法。
[3] 我的研究基于最新的经审计财务数据,大多数情况下是 2021 年 10-K。 价格数据截至 3 年 11 月 22 日。
资料来源:https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2022/04/20/all-cap-index–sectors-roic-vs-wacc-through-2021/