俄罗斯入侵乌克兰不是增加五角大楼预算的理由

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin) 威胁在其国家的“领土完整”受到威胁时使用核武器的做法受到了广泛谴责，这是正确的。 但自相矛盾的是，这是俄罗斯软弱的标志，而不是实力的标志。

随着乌克兰军队重新夺回被俄罗斯占领的领土，而俄罗斯军队继续在士气、后勤和战场能力方面苦苦挣扎，作为最后的武器，俄罗斯可能会依靠其核力量的危险与日俱增。 普京说他不是在虚张声势，但一些西方分析家却持不同观点，声称他的声明只是虚张声势。 但潜在风险太大，无法对这一提议进行测试。

向乌克兰提供自卫所需的武器，同时阻止提供能够打击俄罗斯深处目标的远程系统——正如拜登政府一直在做的那样——是有道理的。 但是，温和地说，来自拜登政府之外的一群分析家的关于击败普京或加速他的灭亡的讨论显然是没有帮助的。

在他们最近 片 in 防御一， Plowshares Fund 的 Tom Collina 和 Angela Kellett 正确地看待了这种情况：

“[T] 前方有危险。 尽管乌克兰最近取得了成功，但战争还没有结束，升级的机会将会更多。 负责政策的国防部副部长科林·卡尔说。 . . “乌克兰在战场上的成功可能会让俄罗斯感到被逼到了墙角，这是我们必须时刻注意的事情。” 前北约高级官员罗斯·戈特莫勒 说过 她担心俄罗斯“现在将以非常不可预测的方式进行反击，甚至可能涉及大规模杀伤性武器”，包括核武器。”

Collina 和 Kellett 继续强调恢复美国和俄罗斯之间军备控制谈判的必要性，以防止如果新 START 核削减条约不延长到其当前结束日期之后，可能会在没有任何护栏的情况下进行无限制的核军备竞赛在 2026 年。他们完全承认我们当前困境的困难：“最重要的是，美国和北约需要平衡支持乌克兰、防止核冲突和寻求外交结束战争的需要。” 但即使考虑到这些艰巨的挑战，科利纳和凯莱特建议双方至少应该开始非正式会面或通过第三方会面，以便为今后更严肃的讨论播下种子。 建立一些沟通渠道将是阻止俄罗斯对乌克兰发动核攻击的最坏情况的一个关键工具。

与此同时，华盛顿的鹰派人士正在利用俄罗斯入侵作为增加五角大楼本已巨额预算的理由进行实地考察。 但这些论点存在严重缺陷，正如莱尔·戈德斯坦在新的 纸 布朗大学战争成本项目，标题冗长但内容丰富，标题为“威胁通货膨胀、俄罗斯军事弱点和由此产生的核悖论：乌克兰战争对美国军事支出的影响”。 这篇论文的全文非常值得一读，但目前关注它的一些主要论点是有用的。

首先，美国及其北约盟国的军费开支已经大大超过俄罗斯，美国的比例为 10 比 1，非美国北约国家的比例为 5 比 1。 如果支出能够产生影响，那么这些压倒性的利润就足够了。 但即使华盛顿为军事目的花费的费用是莫斯科的 20 倍，也无法阻止普京入侵乌克兰。 他不是坐在一个房间里用计算器决定美国的支出水平足以让他改变他的计划，因为这些计划是毁灭性的和灾难性的。

其次，俄罗斯在乌克兰的糟糕表现表明它没有能力成功打击任何北约国家。 如果与俄罗斯接壤的国家希望扩大其军队以提供进一步的保险以应对这种可能性，那么在没有美国大量援助的情况下，它们有足够的资源来做到这一点。 现在尤其如此，因为德国、波兰和其他欧洲大国已承诺大幅增加其军事预算。

最后但并非最不重要的一点是，美国已经向乌克兰提供创纪录水平的军事援助，主要是通过紧急包裹 学校以外 五角大楼的经常预算。 自今年 24 月 23 日俄罗斯入侵开始以来，美国为向乌克兰和北约前线国家提供军事援助的一揽子援助计划已达到 7.2 亿美元，作为请求的一部分，还有 20 亿美元正在准备中本月早些时候由拜登政府提出。 总而言之，这几乎是美国 XNUMX 年战争期间美国对阿富汗安全部队援助高峰年的三倍，几乎是美国每年对以色列的军事援助的八倍。

以乌克兰冲突为理由增加五角大楼的常规预算将是双重的，在此过程中将资金从其他紧急的国家需求中转移出去。 与其屈服于由长期倡导五角大楼超支的恐惧运动，我们需要就什么使美国和世界更安全展开激烈的全国性对话。 向五角大楼投更多的钱不是答案。