引渡巴林国民面临酷刑风险后，塞尔维亚面临罚款和声誉受损的风险

尽管欧洲人权法院 (ECHR) 下令不这样做，但在引渡了一名巴林国民后，塞尔维亚面临罚款和进一步损害其声誉的前景。

24 月 XNUMX 日，在巴林发出国际刑警组织红色通缉令后，艾哈迈德·贾法尔·穆罕默德·阿里被从塞尔维亚驱逐到巴林。 欧洲人权法院此前曾发布一项临时措施，告诉塞尔维亚在等待有关阿里在巴林遭受酷刑风险的更多信息时，不应继续进行引渡。

欧洲人权法院表示，它仅在“特殊情况”且仅在“对申请人有严重人身伤害风险的情况下”才授予临时措施。 它曾表示，无视临时措施可能违反《欧洲人权公约》，并要求塞尔维亚解释其行为。 此后，它收到了贝尔格莱德政府的意见书，但内容尚未公开。 塞尔维亚内政部没有回应置评请求。

律师和人权活动人士表示，塞尔维亚曾多次违反《公约》。

贝尔格莱德人权中心 (BCLJP) 法律官员索尼娅·托斯科维奇 (Sonja Tošković) 告诉当地 N1 新闻频道，她的组织计划寻求裁定塞尔维亚违反了《公约》第 3 条，该条规定任何人不得遭受酷刑或不人道或有辱人格的待遇。

该国也可能违反了公约第 34 条，该条保障个人向欧洲人权公约提出申请的权利。

伦敦律师事务所 Mishcon de Reya 的合伙人本·布兰登说：“通过成为公约的缔约方，塞尔维亚承诺不阻碍阿里先生等个人申请人有效行使公约规定的权利。” “通过将阿里先生驱逐出境，塞尔维亚似乎违反了这一承诺。 法院很可能会考虑这样做是否违反了《公约》第 34 条……如果做出这样的裁决，塞尔维亚可以期待一个非常关键的判决，并对阿里先生作出赔偿。”

声誉成本

虽然任何奖项都可能对阿里没有什么安慰，但塞尔维亚的成本似乎更高。 布兰登说：“除了不利调查结果的风险和赔偿费用外，塞尔维亚还可以期待其他欧洲委员会机构的谴责，以及国际人权组织的谴责。”

塞尔维亚政府可能还有其他声誉成本。 伦敦 Bindmans 律师事务所专门处理引渡案件的合伙人凯特·古尔德（Kate Goold）表示，尽管欧洲人权法院采取了临时措施，但仍决定引渡阿里，这意味着贝尔格莱德政府可能会发现，未来说服其他国家将人引渡到塞尔维亚会更加困难。 “它破坏了对塞尔维亚的信心及其行使国际法的意愿，”她说。

据信，阿里在被引渡时一直在塞尔维亚寻求庇护。 人权观察表示，阿里过去曾受到巴林当局的酷刑，他在“明显不公平的审判”之后被判处两次无期徒刑。 它呼吁巴林在遵守国际公平审判标准的法庭上释放或重审他。

“国际刑警组织和塞尔维亚当局已将一名逃离巴林监狱的酷刑和生命并在欧洲寻求避难的男子置于严重危险之中，”人权观察中东副主任乔·斯托克 (Joe Stork) 说。 “尽管欧洲人权法院下令停止引渡他，但塞尔维亚和国际刑警组织合作遣返一名持不同政见者面临终身监禁是可怕和不可原谅的。”