壳牌最近公布了近 40 亿美元的年度最高利润。
保罗·埃利斯 | 法新社 | 盖蒂图片社
壳的董事因涉嫌未能充分管理与气候紧急情况相关的风险而受到个人起诉，这在同类诉讼中尚属首例，这可能对其他公司计划如何减少排放产生广泛影响。
周四，环境律师事务所 ClientEarth 以股东身份在英格兰和威尔士高等法院对这家英国石油巨头的董事会提起诉讼。
它声称壳牌董事会的 11 名成员对气候风险管理不善，未能实施符合里程碑式的能源转型战略，违反了公司法 2015巴黎协议.
这一索赔得到了持有该公司超过 12 万股的机构投资者的支持，据说这是世界上第一个寻求让董事会因未能为能源转型做好适当准备而承担责任的案件。
ClientEarth 的高级律师保罗本森在一份声明中表示：“由于全球能源市场的动荡，壳牌现在的利润可能创下历史新高，但从长远来看，化石燃料的前景不容乐观。”
“向低碳经济的转变不仅是不可避免的，而且已经在发生。 然而，董事会坚持采用存在根本缺陷的过渡战略，使公司严重面临气候变化对壳牌未来成功构成的风险——尽管董事会负有管理这些风险的法律责任，”本森说。
我们希望整个能源行业都能站起来注意这一点。
马克·福西特
Nest 首席投资官
支持这一说法的投资者团体包括英国养老基金 Nest 和 London CIV、瑞典国家养老基金 AP3、法国资产管理公司 Sanso IS 和丹麦银行资产管理公司等。 机构投资者总共管理着超过 XNUMX 亿美元的总资产。
“我们不接受 ClientEarth 的指控，”壳牌发言人说。 “我们的董事履行了他们的法定职责，并始终以公司的最佳利益行事。”
“ClientEarth 试图通过衍生索赔推翻我们股东批准的董事会政策是没有根据的。 我们将反对他们申请获得法院许可追究这一索赔，”他们补充说。
壳牌的目标是到 2050 年成为一家净零排放企业，它表示相信其气候目标与巴黎保持一致。
ClientEarth 表示领先的第三方评估已经 建议 然而，情况并非如此，并指出壳牌的战略排除了减少其销售产品排放的短期至中期目标，即所谓的 范围 3 排放，尽管这占公司总排放量的 90% 以上。
《巴黎协定》的理想目标是通过削减温室气体排放，努力将全球升温限制在工业化前水平以上 1.5 摄氏度以内。 将全球升温控制在 1.5 摄氏度以下的斗争被广泛认为是至关重要的，因为所谓的临界点更有可能超过这一水平。 这些是微小的变化可能导致地球整个支持系统发生巨大变化的阈值。
可以肯定的是，石油和天然气等化石燃料的燃烧是气候紧急情况的主要驱动因素。