硅谷银行倒闭投资者呼吁政府援助

硅谷和金融界的大腕公开呼吁联邦政府推动另一家银行接管硅谷银行的资产和义务。 金融机构倒闭 上周五。

联邦存款保险公司 (FDIC) 将为每位存款人提供高达 250,000 美元的保险，并可能最早于周一开始向这些存款人付款。

但 SVB 的绝大多数客户都是存款超过银行存款的企业。 截至 XNUMX 月， 超过 95% 的银行存款没有保险，根据监管文件。 这些储户中有许多是初创公司，许多人担心他们无法在本月发放工资，这反过来可能引发科技行业的大范围倒闭和裁员浪潮。

投资者担心这些失败可能会降低对银行业的信心，尤其是中型银行 低于 250 亿美元的存款. 这些银行不被视为“大到不能倒”，也不必接受定期压力测试或 2008 年金融危机后通过的其他安全阀措施。

风险资本家和前科技公司首席执行官大卫萨克斯呼吁联邦政府推动另一家银行购买 SVB 的资产， 在推特上写，“鲍威尔在哪里？ 耶伦在哪里？ 立即停止这场危机。 宣布所有存款人将安全。 将 SVB 与前 4 家银行放在一起。 在周一开市前做这件事，否则就会传染，危机就会蔓延。”

VC Mark Suster 在推特上表示同意，“我怀疑这就是他们正在做的事情。 我希望在周日之前发表声明。 我们拭目以待。 我当然希望如此，否则周一将是残酷的。”

投资者比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 在一份 冗长的推文，写道，“政府没有大约 48 小时的时间来修复一个即将无法挽回的错误。 通过允许 @SVB_财经 在没有保护所有存款人的情况下倒闭，世界已经意识到什么是无保险存款——对倒闭银行的无担保非流动性债权。 缺席的 @jpmorgan @花旗 or @美国银行 在周一开盘前收购 SVB，我认为这种前景不太可能，或者政府不为 SVB 的所有存款提供担保，你将听到的巨大吸吮声将是几乎所有未保险存款从“具有系统重要性”的银行中提取银行（SIB）。”

Benchmark 合伙人 Eric Vishria 写, “如果 SVB 存款人不完整，那么公司董事会将不得不坚持他们的公司只使用四大银行中的两家或更多银行。 这将压垮较小的银行。 并且让‘大到不能倒’的问题变得更糟。”

自将近 40 年前成立以来，SVB 已成为科技行业金融的核心，尤其是对于初创公司和投资于它们的风险投资公司而言。 该公司以将银行服务扩展到早期初创公司而闻名，这些初创公司在产生稳定的现金流之前很难在其他地方获得银行服务。 但该公司本身今年面临现金流问题，因为创业融资枯竭，而且其自身资产被锁定在长期债券中。

周三，该公司宣布需要筹集资金的消息令投资者感到意外 的美元2.25亿元 以支撑其资产负债表，并以 1.8 亿美元的亏损出售了所有可供出售的债券。 银行高管的保证不足以阻止挤兑，储户在 42 年之前提取了超过 XNUMX 亿美元 周四结束，造成美国历史上第二大银行倒闭。

科技界的许多人指责风险投资公司刺激了挤兑，因为在 SVB 周三宣布后，许多人告诉他们的投资组合公司将资金投入更安全的地方。

Restive Ventures 的金融科技投资者 Ryan Falvey 周五对 CNBC 表示：“这是一场由风投引发的歇斯底里引发的银行挤兑。” “这将成为一个行业为了不顾面子而自相残杀的最终案例之一。”

具有讽刺意味的是，一些以自由意志主义自由市场态度而臭名昭著的风险投资公司现在正在呼吁救助。 例如，对 Sacks 推文的反应包括“对不起，先生。 突然间政府是答案？！？“和”我们资本家要社会主义！“

一些政客反对任何救助计划，佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨 (Matt Gaetz) 表示， 啁啾，“如果有人试图用纳税人的钱来救助硅谷银行，美国人民可以指望我会在那里领导反对它的斗争。”

但金融家和前特朗普公关总监安东尼斯卡拉穆奇 争论, “救助 SVB 不是政治决定。 不要犯雷曼兄弟的错误。 这不是关于谁受益的贫富问题，而是关于阻止传染和保护系统的问题。 让存款人变得完整，否则会出现许多悲剧性的意外后果。”

- Hugh Son 和 Ari Levy 为这个故事做出了贡献。