Spotify 的乔·罗根争议引发了一场荒谬的辩论

Spotify 的延长期 Joe Rogan经历 争议在 Twitter 上引发了一场关于喜剧演员在我们社会中的作用的辩论，这场辩论立即滚雪球般地变成了一个模因。

什么是争议？

在少数有影响力的音乐家从 Spotify 上删除他们的音乐以回应 Joe Rogan体验 定期传播 COVID 错误信息、一波订阅者取消和不良宣传促使罗根由衷地道歉，并发誓要做得更好。 

但这种强烈反对似乎并没有减少，因为批评者已经挖掘了罗根的旧剪辑，发现了大量的污垢。 以罗根为特色的病毒式蒙太奇不仅说种族诽谤，而且使 不可否认的种族主义言论，促使罗根第二次道歉（以及为他挺身而出的一线明星恐慌的回溯）。

可以争辩说 Joe Rogan体验 从来没有打算被视为合法的新闻来源（而且他们是正确的），但不可否认的是，这个人多年来已经平台化了一些极其可恶的另类右翼影响者，推动 可恶的废话 关于头骨形状和智商分数。

罗根可能“只是一个喜剧演员”，但他利用他的平台（据报道每集拥有 11 万听众）的力量来放大一些严重精神错乱的声音。

播客的不起眼的开端与其目前的成功形成鲜明对比。 罗根不再是一个前卫的局外人，将关于迷幻药、武术和猴子的理论传播到边缘——他是主流媒体，他的流行错误信息不是单口相声的一部分。

巧合的是，罗根的争议恰逢英国喜剧演员吉米卡尔的强烈反对，他讲了一个特别无味的大屠杀笑话，现在正面临后果。

这两个争议都呼应了戴夫·查佩尔 (Dave Chappelle) 的 Netflix 特别节目的强烈反对 关于建立更紧密，这使 Netflix 处于与 Spotify 相似的位置，订阅者和员工对平台上允许的有害内容表示担忧。 

喜剧演员的角色是什么？

在 Twitter 上，关于喜剧界限的持续辩论引发了一条荒谬的推文，喜剧演员惠特尼卡明斯 (Whitney Cummings) 对喜剧演员在社会中的角色进行了极其自命不凡的描述，这促使喜剧演员和播客马克马龙发表了一个极其简单的回应。

卡明斯可笑的错误自信立即引发了一个迷因，因为 Twitter 用户模仿了她的声明： 

其他人则感叹娱乐已经永久融入政治，将每一次愚蠢的讨论变成“话语”，每一次对喜剧演员的批评都变成了一场乏味的“取消文化”辩论。 

在整个辩论过程中， 驴 船员们保持得非常好； 他们的粗俗喜剧品牌并不适合所有人，但值得庆幸的是，令人眼花缭乱的特技和粗俗的噱头尚未引发一场言论自由辩论。 

我们都厌倦了听到乔·罗根（Joe Rogan）的不法行为，但是，嘿，至少有趣的事情终于从争议中浮出水面。