“学生贷款社会主义”——共和党人抨击拜登的债务减免举措，因为民主党人称赞他的“有效行动”

以下是分析师以及共和党和民主党立法者的一些初步反应。

请参见： 拜登取消了每个借款人 10,000 美元的学生贷款债务和 20,000 美元的佩尔助学金

并阅读： 前教育部律师说，取消学生债务不太可能在法庭上站得住脚

共和党人、前奥巴马顾问等人批评拜登的举动

• “拜登总统的学生贷款社会主义是对每一个为上大学而牺牲的家庭、每一个偿还债务的毕业生以及每一个选择某种职业道路或自愿在我们的武装部队服役的美国人以避免承担债务。 这项政策出人意料地不公平。” ——参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔，肯塔基州共和党人， 在一份声明中

• “问题是我们刚刚通过了一项非常庞大、非常难以通过的立法，即《减少通货膨胀法案》，它将在短期和……长期内实现一些赤字削减——非常非常重要，鉴于我们所拥有的巨额国债——而且将以一种能够朝着正确的方向推动对抗通胀的方式来这样做。 因为立即减少债务或降低我们的赤字将有助于解决我们面临的通胀问题，并使美联储更容易应对这一问题。 现在看来，总统今天大笔一挥，就会抹去所有这些收获。 事实上，我认为正在讨论的成本将超过这项花了整整一年时间进行谈判并且不容易通过的立法所节省的成本。” — Maya MacGuineas，负责任的联邦预算委员会主席，一个无党派的监督组织，在 雅虎财经采访

• “除了使通货膨胀恶化之外，转移学生债务并不能减少高等教育中失控的成本，包括 研究生院 收费越来越多，而交付越来越少。 没有问责制的宽恕是对成本高、结果差的失败项目的免费通行证，也是大学继续提高学费的绿灯。 事实上，当学生债务恢复到当前水平时，纳税人可能会在短短几年内面临更多成本 水平。” ——众议院少数党领袖凯文·麦卡锡，加州共和党人， 在一份声明中

分析师认为没有进一步的宽恕，对一些公司来说是痛苦的

• “就本届政府而言，这……很可能会取消学生贷款债务。 共和党人已经在批评拜登花费 300 亿美元补贴共和党所说的更富有的借款人。 这是对针对没有大学学位的工人阶级选民的高等教育支出的民粹主义反击。” — Cowen Washington Research Group 分析师 Jaret Seiberg 在一份报告中

• “学生贷款减免可能会给 Nelnet 等服务机构带来学生贷款服务费压力（
神经网络,
-1.18％
）。 它还可以减少 Navient 等公司的学生贷款再融资（
导航，
+0.25%
) 和 SoFi 技术 (
索菲，
+4.54%
）。 在政治上，取消一些学生债务将兑现总统的另一项竞选承诺。 在我们看来，“胜利”可能仍会面临左派的批评，他们认为这还不够，右派认为金额不成比例地帮助了更富裕的学生，而右派和中派认为这些行动可能会加剧通货膨胀。 此外，拜登总统可能会面临进一步的批评，即免除学生债务并不能解决危机，而是临时的创可贴。” ——Height Capital Markets 研究主管本杰明·索尔兹伯里（Benjamin Salisbury）在一份报告中

民主党立法者，进步团体赞扬

• “这一举措的积极影响将惠及全国的家庭，特别是少数族裔社区，这是总统可以独自采取的帮助工薪家庭和经济的最有效的行动。 这一行动以及暂停联邦学生贷款支付、利息和收款将改善借款人的经济安全，使他们能够投资于家庭、为紧急情况储蓄并偿还其他债务。” ——纽约民主党参议院多数党领袖查克·舒默和马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦在联合声明中发表声明

• “最后。 拜登总统对学生债务采取的大胆而紧急的行动开始兑现我们对几代美国人的承诺，即对教育的投资是他们通往机会的阶梯。 ……这是一个大胆的步骤。 现在，让我们来看看下一个，真正面对高等教育中失控的成本。 我们必须增加对佩尔助学金计划的资助，让大学对糟糕的结果负责，并对学生贷款系统进行更广泛的改革。” ——帕特里克·加斯帕德，自由派智囊团美国进步中心总裁兼首席执行官

• “总统今天的行动将使生活变得更好。 通过减轻这种不公正的债务负担，这一决定将帮助数百万人维持生计、建立世代财富、扩大家庭、购买房屋等等。” ——马萨诸塞州民主党众议员 Ayanna Pressley