最高法院为自由做出重大决定

被暴风雨笼罩 最高法院在堕胎裁决中的决定 西弗吉尼亚州诉环境保护署 对肆无忌惮、不负责任的官僚权力造成了惊人的历史性打击。法院果断地宣布，美国环保署强制公用事业公司从化石燃料转向所谓的可再生能源（尤其是风车和太阳能电池板）的规定远远超出了其权力。

法院明确表示：如果一个未经选举产生的机构要颁布对社会产生重大影响的规则，它必须获得国会的明确授权才能这样做。它无法根据对法律的扭曲解读来提出正当理由。

在这种情况下，美国环保署几年前开始对温室气体排放设定任意上限，最终目标是使使用石油、天然气或煤炭发电违法。问题是，没有法律授权实施如此彻底的改变。事实上，国会曾多次拒绝通过此类立法。

沮丧的极端环保主义者诉诸监管机构去做他们通过民主程序无法完成的事情。美国环保局的越权行为并非孤立存在。几十年来，联邦机构的权力不断增加。

国会同意削弱其传统权力，因为这样做可以让立法者逃避对不受欢迎决定的责任。事实上，许多法律都是故意用模糊的语言来制定的，以给予官僚最大的灵活性。

国会的这种中性化可以追溯到 1800 年代末，当时一种观念的兴起，认为现代工业社会已经使宪法变得过时，政府应该由不会陷入繁琐的立法程序的专家来管理。我们的第 28 任总统伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 是这样一种信念的主要支持者：宪法对政府权力的制约已经失去了作用。

安东尼·福奇最近表达了这一观点，他表示像他这样的卫生专家做出的决定不应受到司法审查。

但我们的开国元勋明智地理解这些概念是暴政的秘诀。所有行使权力的人都应该为自己的行为负责。

此外，包括福奇博士在内的专家并不总是正确的，他在 2020 年 XNUMX 月封锁之前的几周曾表示，人们应该更关心季节性流感，而不是新出现的冠状病毒。

渴望权力的机构不会被动地接受这一决定。例如，美国证券交易委员会仍计划在今年春天正式发布一份长达 500 页的有关上市公司和气候变化的裁决。高等法院将不得不做出一系列决定，以强化其所做的事情 西弗吉尼亚州诉美国环保局。