最高法院大法官尼尔·戈萨奇认为应该推翻针对波多黎各人的“种族主义”决定——这可能意味着什么

背线

最高法院大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）周四呼吁法院推翻 1900 年代初期一系列具有里程碑意义的决定，这些决定剥夺了美国领土居民的全部宪法权利——这可能为波多黎各和其他领土居民扩大其权利铺平道路。

关键解说

戈萨奇发表了上述言论 意见 他周四发布了一个针对波多黎各居民的案件，美国诉 Vaello Madero，法院在该案件中发现波多黎各居民没有资格获得社会保障福利，Gorsuch 同意这一观点。

在同意的意见中，戈萨奇写道，法院应该利用未来的案件来推翻 绝缘套，在 1900 年代初发布的一系列最高法院意见决定居住在领土上的人们无权享有完全的宪法权利，通常是出于种族主义原因，例如领土“居住着不应该被管理的外来种族”“根据盎格鲁-撒克逊原则。”

在他看来，戈萨奇说，这些岛屿案件存在“可耻”的缺陷，“在我们的法律中不应占有一席之地”。

如果案件被推翻，这可能为领土居民扩大投票权和国会代表权等权利以及社会保障等经济福利铺平道路。

迄今为止，这些案件尚未被推翻，总统政府在法庭上为先例辩护，Slate 笔记，尽管司法部口头承认 参数 对于社会保障案来说，“[裁决背后的]一些推理和言论显然是令人厌恶的”，“如果不是从一开始就已经存在了几十年”。

重要报价

“一个世纪前，在岛屿案件中，本法院认为联邦政府可以在很大程度上不考虑宪法来统治波多黎各和其他领土，”戈萨奇写道。 “现在是承认这一错误严重性并承认我们所知道的事实的时候了：岛屿案件在宪法中没有基础，而是建立在种族成见之上。”

需要注意什么

是否将对岛案采取任何行动。 民权团体 敦促 拜登政府在 XNUMX 月公开谴责岛屿案件，并且在未来的任何法庭案件中都不再依赖这些案件，而众议院 分辨率 自 2021 年 XNUMX 月以来一直悬而未决，这将否认这些裁决。 法院可能有机会处理是否推翻菲蒂斯马努诉美国案的裁决问题，该案涉及美属萨摩亚公民是否也是美国公民。 上诉法院裁定美属萨摩亚人不是使用 Insular Cases 的公民，因此最高法院可以考虑如果案件被上诉，是否应该推翻这些裁决。

切线

索尼娅·索托马约尔大法官同意戈萨奇在反对社会保障裁决的意见中的观点，以及他关于法院放弃其在岛屿案件中的先例的声明是“过去的时间”。 索托马约尔写道：“这些案件的前提是可恶和错误的信念，我同意‘希望法院很快认识到宪法的适用永远不应该依赖于……被误导的岛屿案件框架’。”

关键背景

Insular Cases 是在 1900 年代初期在美西战争之后作出的，这使美国控制了波多黎各、关岛和菲律宾（1946 年成为独立国家）。 Downes v. Bidwell 宣布波多黎各不会像其他地区一样被“纳入”美国，因此不应该被宪法所涵盖，例如，而 巴尔扎克诉波多黎各 1922 年确定，领土上的人们只得到宪法保障的“基本”权利，而无权获得宪法的所有保护。 波多黎各现在被认为是美国的一个联邦——这是一个 更多 与关岛和美属萨摩亚等常规领土相比，与美国的“高度发达的关系”——其居民是美国公民，尽管他们仍然缺乏国会代表权、总统选举中的投票权并且免征联邦税。 法院 排除 在美国诉 Vaello Madero 案中，联邦的税收地位意味着有一个“合理的基础”可以裁定居民无权享受社会保障福利，因为他们不缴纳联邦收入、遗产或其他税款。 马德罗在从纽约搬到波多黎各后被拒绝提供社会保障福利后提起诉讼，他认为这违反了宪法的平等保护条款。 该案与岛案没有直接关系。 只有父母来自波多黎各的索托马约尔反对这项裁决，他写道，国会不应该仅仅因为他们的位置而歧视一些美国公民。 索托马约尔写道：“在我看来，国会没有合理的基础来对待生活在美国任何地方的贫困公民与其他人如此不同。”

延伸阅读

波多黎各奇案 （石板）

高等法院规则国会可以将波多黎各人排除在援助计划之外 （华盛顿邮报）

民权团体向拜登 DOJ：停止在法庭上使用 100 年前的种族主义先例 （HuffPost）