最高法院驳回来自新泽西州纽约市的 SALT 限制挑战

美国最高法院驳回了纽约和其他三个州提出的推翻通过共和党 10,000 年税收改革制定的联邦扣减州和地方税的 2017 美元限制的挑战，该限制被称为 SALT。 

秩序 拒绝了纽约、康涅狄格、马里兰和新泽西要求审查 XNUMX 月 裁决 美国第二巡回上诉法院驳回 参数 SALT上限是对各州税收决定的“违宪攻击”。

“最高法院的这一决定强调了这样一个事实，即对 SALT 上限的任何改变都将来自国会的有意行为，而不是通过法院，”税务基金会高级政策分析师 Garrett Watson 说。

“对上限本身的法律挑战总是遥遥无期，因此最高法院拒绝审查此案的决定并非完全出乎意料，”他说。

更多个人理财：
联邦修复使 3.6 万人更接近贷款减免
中奖 1 万美元的强力球彩票即将到期。 许多奖品无人认领
这些州准备通过个人理财教育立法

SALT 上限一直是高税收州的痛点，因为居民不能在联邦申报表中扣除超过 10,000 美元的州和地方税。 作为国会的一部分，来自这些地区的一些立法者一直在争取救济 SALT 核心小组.

由于民主党占多数，10,000 美元的限额是“重建更好”谈判的症结所在，众议院立法者在 XNUMX 月通过了一项 到 80,000 年 SALT 上限为 2030 美元 作为其 1.75 万亿美元支出计划的一部分。 然而，森。 乔·曼钦，DW.Va.，在参议院阻止了该计划，停止了 SALT 救济的势头。 

“我确实希望这一决定将重新引发一些关于是否以及如何改变扣除上限的讨论，特别是在国会任何修订的重建更好方案的背景下，”沃森说。

他补充说：“仍然对两院的 SALT 上限变化持怀疑态度，这可能会使任何改变上限的立法尝试充其量是一场艰苦的战斗。”

如果没有国会的延期，10,000 美元的 SALT 限额将在 2026 年自动失效，同时 几个税收减免 从共和党立法。

与此同时，许多州 SALT 上限解决方法 对于直通企业，允许所有者通过其公司支付部分州税来绕过限制。  

政策专家表示，虽然 SALT 上限一直是高税收州和国会的热门话题，但还有其他经济因素需要考虑。

Urban-Brookings 税收政策高级政策助理 Richard Auxier 说：“有大流行，经济从大流行中复苏，这些是推动当前国家政策决策的因素，而不是国家和地方税收减免。”中心。

他说，受 10,000 美元 SALT 限制影响的人是富裕的房主，他们“有能力制造很多政治噪音”，许多人受益于《减税和就业法案》的其他条款。

根据税收政策中心的数据，如果废除，前 20% 的纳税人可能会获得超过 96% 的减免 报告，这只会影响 9% 的美国家庭。