背线
最高法院成员同意推翻 1973 罗伊诉韦德案。 涉 根据由 政治 周一——可能会颠覆数十年的法律先例，因为许多州试图限制或切断堕胎的机会。
1月XNUMX日，示威者聚集在最高法院前。
盖蒂图片社
关键解说
意见稿——Politico 表示，它从一个未透露姓名的来源获得，并附有认证材料——由保守派法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 签名，并盖有一条信息，表明它已于 10 月 XNUMX 日分发给其他法官，并且是 案件 关于禁止怀孕 15 周后堕胎的密西西比州法律。
意见呼吁 鱼子 “大错特错”，两者都说 罗伊诉韦德案。 涉 和 计划生育诉凯西——一个 1992 年的案例改变了 鱼子 但支持堕胎权——“必须被否决”，辩称宪法不保证堕胎权，各个州可以自行决定是否允许该程序。
草案没有说明哪些大法官签署了意见草案，但一位熟悉该决定的未具名人士告诉 Politico，至少有四名其他保守派法官支持 Alito 的论点：法官 Amy Coney Barrett、Brett Kavanaugh、Neil Gorsuch 和 Clarence Thomas。
根据 Politico 的说法，法院的三位自由派大法官将至少起草一份异议，首席大法官约翰·罗伯茨的身份尚不清楚。
需要注意什么
预计最高法院将在 XNUMX 月下旬当前任期结束时就密西西比州堕胎案作出裁决。
切线
据称最高法院的意见草案被泄露给新闻媒体的事实是史无前例的。 高等法院在做出决定之前基本上是在秘密进行内部审议的，而大法官室的实质性泄密几乎是闻所未闻的。 “福布斯” 已联系法院的公共信息办公室征求意见。
关键背景
由于许多共和党领导的州试图限制进入该程序的机会，高等法院正在审议堕胎问题。 近年来，像密西西比州这样的许多州都通过了法律，将彻底禁止堕胎。 各种点 在怀孕期间，而其他州对医疗诊所通过了更多的技术限制，这实际上使堕胎变得困难。 从历史上看，联邦法官迅速阻止了大多数违反 罗伊诉韦德案。 涉 在他们通过后不久，但去年，最高法院似乎对与法律先例相冲突的堕胎限制更加开放。 XNUMX月，法院 选择不击倒 德克萨斯州的一项法律在六周后禁止了几乎所有堕胎，部分原因是该法律的结构不同寻常，该法律要求私人实体——而不是政府官员——通过民事诉讼来执行禁令。 而在 XNUMX 月，最高法院的几位保守派法官 似乎准备坚持 密西西比州为期 15 周的堕胎禁令为大规模终止堕胎奠定了基础 鱼子 或者一个更狭窄的决定，让各州有更多权力制定严格的堕胎限制。 根据 Politico 的报道，法院似乎选择了更全面的选择，选择罢工 鱼子 完全。
大数
26. 这就是预计有多少州将禁止大多数堕胎，如果 罗伊诉韦德案。 涉 根据支持堕胎权利的古特马赫研究所的说法，被推翻了。 该列表包括其预鱼子 禁令 ，那恭喜你， 仍然在书上，以及之后通过限制的州 鱼子 并且有“触发法”的州会自动禁止该程序 鱼子 被推翻。
延伸阅读
资料来源：https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/