税务专家权衡坦帕湾光芒诉讼的命运

讨厌的法律战 始于 2021 年 XNUMX 月，坦帕湾光芒队的主要所有者斯图尔特·斯腾伯格（Stuart Sternberg）和一群棒球队的有限合伙人——罗伯特·克莱纳特、马克尔·加里、麦克杜格尔德家族有限合伙企业、斯蒂芬·M.沃特斯和沃特斯名下的信托基金——已经公开最近几天。

有限合伙人在他们的三起诉讼中最大的抱怨是，Sternberg 在他们不知情的情况下将 Rays 转移到了不同​​的商业实体 Rays Baseball Club。 他们必须为未从团队获得分配的利润缴纳税款（合伙协议通常要求合伙至少以足够的方式进行分配，以允许合伙人为他们预期产生的纳税义务提供资金）； 并且 Sternberg 没有透露从出售球队在区域体育网络 Fox Sports Sun（现称为 Bally Sports Sun）的股份中获得的 376 亿美元款项已收到并转移给新实体。 有限合伙人还要求赔偿 30 万美元。

撇开 Sternberg 和 LP 之间的争执不谈，在团队一直在寻求大量 公款 一个新的球场。 诉讼是 并发 棒球场讨论，并且没有新的比赛场地，光线——从棒球最富有的球队那里获得大约 30 万美元的收入——可能会被迫 移动.

五天前，光线 发表了一份声明 关于诉讼的部分内容是：“关于简单而普通的公司重组剥夺了有限合伙人的投资价值及其权利和保护的指控显然是错误的，有限合伙人知道这一点。 重组得到了美国职业棒球大联盟和球队贷款人等的批准。 它对有限合伙人的所有权利益或合伙权利的任何方面都没有影响。”

一天后，LP发出了 声明 通过他们的律师：“我们对 Sternberg 和 Rays Baseball Club 试图公开暗杀这些有限合伙人根据佛罗里达州成文法和普通法行使他们的合法权利而感到失望。 我们的客户坚持他们的主张，当然从未提出任何他们知道是虚假的指控。 从投诉的表面可以明显看出，诉讼在程序上和实质上都适当地提出了不同的主张。”

在这场骚乱中，哪一方可能占上风？ 我们向税务和会计专家罗伯特·威伦斯提出了这个问题。

“如果他（斯腾伯格）只是将他的合伙企业权益转移给一个受控实体，从而在他和合伙企业之间插入一个实体，而没有更多，那么在我看来，少数合伙人的情况很弱，因为这种转移似乎不太可能对影响他们在团队中的利益，”威伦斯说。 但还有更多：“另一方面，如果在将利益转移给受控实体后，他使合伙企业将受控实体在合伙企业资产中的份额分配给它，这当然可能是这种情况，那么他们的案子就会得到一个强大得多，因为“剥离”其资产的合伙企业，通过将其向上游转移到一个由多数合伙人控制的实体，正如他们的投诉所声称的那样，可以将合伙企业变成一个空壳，没有真正的实质，一种名义上和只是外表。'”

斯腾伯格断言美国职业棒球大联盟和银行家给了光芒队的重组批准印章是否意味着什么？ “从少数合伙人的角度来看，我不确定获得 MLB 和银行家的批准印章是否意味着什么，”威伦斯说。 “你会认为，MLB 只关心重组是否会影响球队的运营能力，而银行关心的是确保重组不会损害贷款的抵押品。 我认为 MLB 或银行都不会特别关心少数合伙人的利益。”

即使有限合伙人获胜，体育银行家也表示，鉴于所涉及的有限合伙人只拥有球队总人数的 9.6%，斯腾伯格不太可能失去对光芒队的控制权。 但这肯定无助于球队的形象。