Telegram、隐私和 Pavel Durov 的 9 年

Telegram 的历史和金钱

Telegram 始于 2013 年，现在用作消息应用程序，可在 android、windows、Linux 和其他平台上使用。 可以从 Play 商店下载 Telegram。 您可以通过文字和音频互相聊天。 Telegram 声称它们要么是私人的，要么可以分组组织。 可以通过应用程序交换文件。 该公司声称自己注重隐私，不与任何人共享数据。 还可以创建临时聊天（称为 秘密聊天) 其消息将在一定时间后被删除。 Telegram 总部目前位于迪拜，由俄罗斯两兄弟 Pavel 和 Nikolai Duravit 创立。

虽然有很多关于杜拉夫和俄罗斯政府的有趣的东西，包括各种政治领导人，但 VKontakte 让他们成为俄罗斯的扎克伯格，他们带着巨额财富逃到加勒比岛是下一部分。爱德华·斯诺登（Edward Snowden）在 Telegram 发布之前谈到了他们的政府，这可能是一个巧合。 2017 年 XNUMX 月，俄罗斯 IT 监管机构 Roskomnadzor 已强制 Telegram 关闭各种分享令人不安内容的频道和群组。 Telegram 的主要团队来自主要由政府间接拥有的 Vkontakte。 经过几次挫折后，杜罗夫同意向俄罗斯外交部提供有关其恐怖嫌疑人的数据，这使得 Telegram 在俄罗斯迅速发展。 这将花费我整整一个月的时间来深入了解它的历史，所以让我们看看它是如何赚钱的。

Telegram 通过出售允许用户推广他们的机器人和消息的赞助消息来赚钱。 广告平台是在 Durov 平台本身上推出的。 广告商可以设置最高预算并且不会超支。

克、泄漏和专业人士

Telegram 在 2018 年宣布，他们将使用名为 Gram 的本国货币推出他们的区块链。 它们上升到惊人的超过 1.7 亿美元。 他们将日期定为 31 年 2019 月 2020 日，但就在他们被 SEC 叫停前两周。 18.5 年 XNUMX 月，保罗本人宣布他们将放弃该项目，并以 XNUMX 万美元的罚款和解。 有一个类似的项目叫做 Free Ton 和他们的区块链，但投资者应该注意，因为各种假项目也出现了相同的名称。

Telegram 声称自己是最注重隐私的消息传递应用程序之一，并且不与第三方共享其数据。 据德国网站消息，spiegel.de Telegram 已向 BKA 发布用户数据。 他们分享了有关虐待儿童、恐怖主义和刑事犯罪的信息。 2018 年，Paul Durov 宣布他们将在法庭命令中共享 IP 地址，但此后并没有多少进展。 亿万富翁创始人保罗发表声明称，乌克兰身份受电报保护，但信号创始人表示，Urban Ukraine 正在深入使用 Telegram，但并不像应有的安全。 如果有人看到 Telegram 的历史及其对俄罗斯的监督，那可能是可能的（这只是作者的观点）。 Telegram 的多位发言人都反对这种 FUD。

自从 Telegram 的区块链项目被放弃以来，许多人认为 Telegram 可能会为其付费用户提供 Pro 功能。 它将启用更多隐私，并且可以拥有各种东西。 目前尚不清楚这何时会出现或 Telegram 会做其他任何事情。 帕维尔最近在他的 Telegram 频道发表声明指出，苹果如何削弱其网络功能并让用户下载他们的应用程序，以便他们可以收取 30% 的佣金。 

信号与电报

这里要问的主要问题是“Telegram 是否存储我的所有数据”。 如果是，那么它就打破了隐私的基本原则。 著名的程序员和信号创始人 Marlinspike 曾说过 Telegram 存储你所有的数据并可以看到它。 在纯文本中，他说从手机中删除您的电报并将其安装在其他手机中，您会看到您的聊天将重新出现，因为它已存储在服务器上。 他还指出，默认情况下没有端到端聊天。 Marlinspike 曾表示 Facebook Messenger 和 Telegram 之间没有重大区别。 Telegram 确实具有服务器-客户端加密，这与其他加密没有太大区别。

让我们在 Signal 和 Telegram 之间做一个小比较

• Telegram 具有可选的端到端加密，同时默认情况下所有聊天都被加密。
• Telegram 在服务器上默认有本地备份，Signal 也有相同的，但默认情况下它是关闭的
• Telegram 的屏幕安全性较低，而 Signal 的屏幕安全性很好。
• 自毁消息功能可用于 Telegram 上的秘密聊天，但在信号上，它可供所有人使用。 Signal也有私人群组系统

难道我们都没有要隐藏的东西吗

隐私技术不是要让别人相信你的数据。 这不是必须的。 如果我向您发送消息，它应该只对您和我可见。 我的联系人应该与我在一起，而不是与其他任何人。 这就是用户的隐私应该关注的问题，而不是运行一个价值数十亿美元的算法来影响人们的思想，从而使他们受益。 我不反对电报，因为他们在私人信息方面取得了巨大的飞跃。 但是我们是否需要进一步回答“是”？

阿达什·辛格的最新帖子 (查看所有)