头脑简单的词“衰退”中的无限愚昧

在他 2014 年精彩的书中 创意有限公司， 皮克斯创始人埃德·卡特穆尔 (Ed Catmull) 观察到，“人们需要尽可能快地犯错。”卡特莫尔用十个字揭露了“衰退”和旨在“对抗”衰退的政策措施的令人麻木的愚蠢。

经济是个体，而个体在尽快意识到自己的错误时最有利。在皮克斯的案例中，经济学家所想象的因政府支出不足（凯恩斯）或“商业周期”阶段（奥地利学派）而产生的“衰退”只是日常发现的错误，最好立即纠正。卡特莫尔指出，皮克斯的所有电影一开始都“糟糕”。是的，奔向你的错误。 衰退就是复苏.

尽管如此，经济学家仍将经济想象成斑点。一个奇怪的结果是，他们在经济衰退时把别人的钱扔了出去，这样接受者就会花更多的钱。这种做法的愚蠢令人震惊。鉴于对美联储的痴迷，就连经济学家似乎也明白，缺乏资本会导致他们所说的“衰退”。在这种情况下，从逻辑上讲，缺乏支出将成为经济衰退的良药。没有消耗的东西作为资本存在。然后想象一下，如果政府在经济放缓时期减少巨大的浪费，企业和个人能够以多快的速度反弹……。

这一切都在提醒我们，如果我们承认“衰退”是真实存在的，那么什么都不做就是对真实情况的简单回答。在资本基础不断扩大的过程中，政府应该随着个人消费的自然萎缩而收缩。对于那些需要它的人来说，未受影响的衰退是未来增长的最可靠迹象。

那么，“衰退”这个词到底是什么？经济再次不再是团块。这一切都暗示了更广泛意义上的衰退毫无意义。看看为什么要考虑无尽繁荣的帕洛阿尔托和永远受压迫的巴尔的摩西部。贫困的存在是强有力的证据，表明政府和“政策”无法解决“衰退”或任何你选择的称呼。图说巴尔的摩西部总是郁郁寡欢。伊利诺伊州的东圣路易斯也是如此，伊利诺伊州的开罗也是如此。政府无法改善这些地区的经济前景。毫无疑问，政府可以挥霍开支，这是长于理论而缺乏常识的经济学家所采用的模型，但历史清楚地表明，支出并不能消除经济绝望。

历史上真实的东西在理论上也有意义。要了解其中的原因，想象一下联邦政府再次尝试修复巴尔的摩西部的问题。为了好玩，我们假设向每位居民发放 10,000 美元，以取悦凯恩斯主义者，之后奥地利人相信了一种奇怪的说法，即央行可以通过“宽松货币”带来的“高糖高潮”来提振短期经济。在这种情况下，美联储将在每人 10,000 美元的赠品中积极购买西巴尔的摩银行的债券。可能会出什么问题？

事实上，没有什么可以出错的。市场会发挥作用。流入美联储管理的西巴尔的摩银行的现金将几乎立即流向西巴尔的摩以外的地方。认为银行必须向能够偿还的活动提供贷款。然后假设西巴尔的摩当地人疯狂支出 10,000 美元的“刺激”支票，任何企业都不会依靠直升机空投来扩张。换句话说，实际花在西巴尔的摩的钱将被存入银行，只是为了退出到更美好的地方。陈述应该是显而易见的事情，政府无法修复有问题的地方。

这暗示它也无法解决相对柔和的问题。相对而言，想象一下帕洛阿尔托。帕洛阿尔托经济糟糕的一天、一周或一年，却是巴尔的摩西部的繁荣时期。这一事实引发了关于“衰退”含义的更多疑问。什么是一？按照西巴尔的摩的标准，帕洛阿尔托一直在飙升。这是因为美联储在帕洛阿尔托很“宽松”吗？很明显不是。如果我们忽视银行无法按原样触及斯坦福大学周围发生的风险活动，那么我们从西巴尔的摩的例子中知道，资金通过市场力量迁移到其最高用途。 总是。资源流向帕洛阿尔托，因为帕洛阿尔托有有趣的经济活动。美联储与此无关。政府支出也不行。

与此同时，错误是帕洛阿尔托的游戏名称。皮克斯制作电影，但这是硅谷的科技概念。史蒂夫·乔布斯早期的财富之一是通过皮克斯公司获得的。除了皮克斯之外，早在美联储开始对北加州实施紧缩政策之前，拥有大量财富投资于硅谷公司的风险投资家就自行收紧了这些公司。人们需要尽快犯错。硅谷的“衰退”早在美联储发现经济学家所想象的发现之前就开始了。

不过，美联储能否在科技领域“收紧”货币政策？如果可以的话，市场就会再次运转。再次忽略银行不考虑这种以风险为中心的环境，美联储理论上可以“接受”更高利率的情况将在几分钟内由寻求回报的全球和国内资本来源弥补。

每个经济学家、专家和政治家都挂在嘴边的“衰退”一词值得思考。多么可怕啊。政府肯定无法解决问题，考虑到资本对经济复苏的重要性，我们也不希望他们解决问题。换句话说，衰退预示着复苏。他们的唯一问题是政府认为他们应该与他们作斗争。