俄罗斯石油价格上限的经济学

鉴于其可预测的后果，经济学家经常反对价格控制： 短缺 和盈余。 因此值得注意的是，一群著名经济学家最近签署了 信 财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）支持对俄罗斯石油实行价格上限。 在这种情况下，经济学并不那么清楚，因为在战时优先考虑市场效率以外的因素。 因此，值得仔细考虑价格上限可能产生的影响。

去年 XNUMX 月，七国集团 议定 对俄罗斯石油实行价格上限，而在过去的几周里，耶伦国务卿已经 努力工作 让其他国家也参与这项政策。 这已经跟随美国 取缔 俄罗斯石油和天然气进口。 与此同时，欧洲正在制定一项禁止海运原油的禁令。 生效 XNUMX 月初，石油产品禁令将在 XNUMX 月初紧随其​​后。

要开始预测这些政策的影响，有助于理解任何一桶石油与另一桶石油没有区别，并且没有个别生产商对价格产生太大影响。 因此，例如，如果纽约的汽油价格高于康涅狄格州的汽油价格，石油公司将理性地做出反应，将所有的天然气都运往纽约，而不会运往康涅狄格州。 这样一来，纽约的价格将下跌，康涅狄格州的价格将上涨，直到两个州的价格相同。 现在大致就是这种情况，各州的天然气价格差异主要是由 州税，并在某种程度上 运输和营销 成本。

将这一逻辑延伸到国际市场，不难看出，如果欧美禁止进口俄罗斯石油，俄罗斯将通过在其他地方出售石油来应对。 这正是它正在做的事情。 中国和印度 留 主要客户，尽管受到西方制裁。

这就是价格上限的用武之地，这是将俄罗斯制裁范围扩大到更多国家的一种手段。 乍一看，该政策与禁令没有太大区别。 如果一个国家将俄罗斯石油的价格上限设定为每桶 60 美元，如耶伦 曾建议，鉴于目前世界价格约为 85 美元，俄罗斯将向没有上限的国家出售石油。 事实上，这就是俄罗斯所说的将要做的事情。 近日，俄罗斯副总理 说过 俄罗斯不会向有价格上限的国家提供石油。

有鉴于此，西方国家正在对俄罗斯石油运输的金融和保险服务施加额外的限制。 这是美国和欧洲领导人必须让其他国家在国内接受该政策的主要筹码来源。 实施上限将使他们能够获得西方保险服务，从而使他们能够购买否则可能无法获得的俄罗斯石油。

很容易看出这场监管打地鼠游戏是多么困难。 一种干预会引发另一种干预，然后是另一种干预，但没有一个是完全成功的。 例如，土耳其一直 暧昧 关于是否会采取该政策。 印度尼西亚仍然存在 不服气，表达了对由地缘政治驱动的石油政策的担忧。 迄今为止，制裁未能成功切断乌克兰战争的资金来源。

使事情进一步复杂化的是，欧佩克及其盟友最近转移到 减产 每天2万桶。 这可能会在美国和欧洲试图限制油价的时候提高油价。 美国政界人士对欧佩克提议的减产大喊大叫，一些国会议员甚至发起了一项名为“石油输出国组织设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

可悲的是，美国政客对乌克兰局势的关心可能不如对选举前天然气价格上涨的关心。 毫不奇怪，欧佩克有不同的优先事项。 正如经济学家 Omar Al-Ubaydli 解释 最近在 Al Arabiya News 的一篇文章中，国际石油卡特尔可能希望避免伴随价格下跌而出现的投资下降，因为这可能会给卡特尔带来不必要的挑战。

任何通过向欧佩克施压来增加供应的尝试都可能失败。 此外，欧佩克减产 不得 甚至大幅提价。 部分原因是欧佩克的配额通常不 一贯坚持 由会员。 欧佩克也不是唯一的游戏。 有许多非欧佩克产油国，任何协调其所有生产活动的尝试都可能证明是愚蠢的。

归根结底，价格上限可能会减少俄罗斯的石油收入，但这远不能确定。 这样的动作很容易 逆火，导致地缘政治进一步不稳定。 俄罗斯天然气巨头俄罗斯天然气工业股份公司已经 危险的 如果实施价格上限，将切断对欧洲的天然气销售。 如果能源价格随之上涨，价格上限很可能最终会实现与预期目标相反的效果。

鉴于所有这些不确定性，很难对该政策感到乐观。 倡导者的心在正确的地方。 支持该政策的最佳论据可能是做某事总比什么都不做要好——但即使这样也不能保证。