国际能源署再次兜售其产品

国际能源署又来了。 2021 年 XNUMX 月，它发布了一份 惊人的报告 呼吁停止对石油、天然气和煤炭的所有投资，以达到 到 2050 年净零的幻想目标. 现在，随着世界因燃料、化肥和食品价格飙升而陷入能源危机，该组织发布了关于 可再生能源2022 上个星期二。 该组织的负责人法提赫比罗尔 啾啾 “大新闻”，声称“世界将在未来 5 年增加与过去 20 年一样多的可再生能源，因为各国都在寻求利用可再生能源的能源安全优势”。 主流媒体忠实 报道 国际能源署声称“可再生能源的推出因全球能源危机而‘加速’”。

让我们看看引擎盖下，好吗？

可再生能源 2022-27：国际能源署的展望

在该报告的 159 页、52 个数字和 8 个表格中，IEA 制定了其 5 年展望，并对太阳能光伏和风能以及数量有限的非间歇性能源（例如生物燃料）的“涡轮增压”未来做出了热烈的预测，水电、地热和聚光太阳能。 它首先观察到由俄罗斯入侵乌克兰引发的世界上第一次“真正的全球性”能源危机“引发了前所未有的可再生能源势头”。

国际能源署发现，俄罗斯化石燃料出口供应中断表明“国内产生的可再生电力的能源安全优势，导致许多国家加强支持可再生能源的政策”。 该报告断言，全球化石燃料价格上涨提高了太阳能光伏和风力发电相对于其他燃料的竞争力。

在 5 年预测中，报告预计可再生能源将占全球电力容量扩张的 90% 以上，这是由中国、欧盟、美国和印度的能源政策发展推动的。 国际能源署预测，到 2027 年，太阳能光伏装机容量将“超过”煤炭。这一说法得到了“公用事业规模的太阳能光伏发电是全球绝大多数国家新发电成本最低的选择”这一说法的支持。 国际能源署表示，“越来越多的政策支持帮助消费者节省能源费用”。

该报告鼓励各国政府采取政策改进措施，以便根据净零排放目标“大幅增加可再生能源的扩张”。 这种“政策改进”“将要求政府”缩短许可和许可时间表，延长拍卖计划并制定明确的时间表，重新设计拍卖以反映可再生能源成本的增加及其能源安全效益，并改善分布式太阳能光伏发电的激励计划。

虽然中国在全球太阳能光伏供应链中占据压倒性优势，但 IEA 认为美国和印度将在太阳能组件全球制造多元化方面取得进展。 全球生物燃料的使用将扩大 20% 以上，政策努力正在将风能和太阳能（“绿色氢”）的制氢转变为“新的增长领域”。 总而言之，可再生能源在未来 5 年内将快速发展，政府只需出台支持该行业更快增长的政策即可。

现在回到现实世界

与主流媒体一样，国际能源署将困扰世界——尤其是欧盟地区——的能源危机归咎于乌克兰战争。 这是短视和不诚实的。 在俄罗斯于 2021 月下旬开始入侵乌克兰之前的 2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间， 荷兰 TTF 天然气价格 几乎翻了四倍， 南非煤炭出口价格 增加了 50% 并且 过时的布伦特原油价格 17%。 随着全球经济从 covid 封锁中复苏，导致石油需求复苏，而供应仍然紧张，原油价格早些时候开始上涨。 今年 40 月，布伦特原油价格从 2020 年 XNUMX 月的每桶 XNUMX 美元上涨了一倍多。

能源价格飙升不仅仅是俄罗斯入侵加剧价格冲击的结果。 燃油价格的飙升是西方政府政策的累积结果，这些政策只专注于 基于推测模型的碳排放对气候影响的预测. 这些政策使石油、天然气和煤炭行业缺乏资本投资，并挪用了数万亿美元的公共资金来补贴无法替代化石燃料的间歇性风能和太阳能技术。 上个月，高盛商品研究主管 Jeff Currie， 在采访中指出 到 2021 年底，化石燃料占全球能源消耗的 81%，低于十年前的 82%。 这种边际变化的成本是多少？ 3.8 万亿美元！

德国的例子很能说明问题。 这个国家非常昂贵 Energiewende （“能源转型”）战略于 2010 年通过，旨在从化石燃料快速过渡到依赖可再生能源来满足该国的能源需求。 德国在短期内关闭了大部分煤炭和核电厂，并期望太阳能和风能取代对化石燃料的依赖。 事实上发生的事情是，其绿党驱动的通过替代化石燃料“拯救地球”的命令导致了 过度依赖进口俄罗斯化石燃料. 在俄罗斯入侵乌克兰前夕，该国从俄罗斯进口了 60% 的天然气、50% 的煤炭和 35% 的石油。 在 IEA 的报告中寻找这些事实是徒劳的。

法提赫·比罗尔 (Fatih Birol) 断言乌克兰战争导致各国寻求利用可再生能源的“能源安全利益”，这简直是荒谬的。 随着欧洲能源危机的恶化，德国人 找柴火 为了在天然气价格飙升的情况下度过冬天，总理奥拉夫·舒尔茨 (Olaf Scholz) 欢迎 与卡塔尔签订为期 15 年的进口液化天然气协议，以保障其能源安全利益和该国 拆除 一个风电场，为煤矿的扩张腾出空间。 欧洲现在 转回煤炭 作为对俄罗斯能源出口的制裁 自食其果，从南非、哥伦比亚和印度尼西亚等出口国进口煤炭。 爱尔兰人现在转向 燃烧的泥炭，就像他们的祖先在昔日所做的那样。

在一个只能被描述为完全道德堕落的案例中，欧盟竭尽全力强制暂停对非洲的化石燃料投资，现在呼吁鼓励此类投资，前提是化石燃料产品出口到欧洲。 乌干达总统约韦里·穆塞韦尼 被称为 这种情况是“真正的反常扭曲”和“最纯粹的虚伪”。

在英国——在取代化石燃料方面的热情甚至领先于德国——彭博社记者哈维尔·布拉斯 (Javier Blass) 啾啾 两天前，“英国批发日前电价飙升至历史新高，因为寒冷、干燥和平静的天气削弱了风能生产并导致需求飙升”。 虽然周一的基本负荷电价以每兆瓦时 674 英镑的价格清算，但晚间高峰负荷的价格却以惊人的高于每兆瓦时 2,000 英镑的价格清算。 由于周一降临的寒流使英国大片地区被雪覆盖，天然气生产了该国一半以上的电力供应。

间歇性风力发电未能在德国人称之为“冷风”的平静寒冷天气中出现黑暗低迷”。 在一个 进一步的悖论, 英国首相 Rishi Sunak 重新引入了英国的水力压裂天然气禁令——之前被短命的利兹·特拉斯 (Liz Truss) 政府放弃了——同时同意以高得多的费用从美国进口水力压裂天然气。 可再生能源的“安全效益”确实如此。

国际能源署报告指出，太阳能将取代煤炭成为最大的电力来源 代. 但在报告的其他地方，它提到太阳能成为最大的能源 容量 在世界上。 “到 2027 年，世界电力的最大来源将是太阳能，其次是煤炭、天然气和风能”的说法极具误导性。 只有太阳能容量会更大，而不是实际产生的电力。

IEA 对太阳能和煤电对电力供应贡献的比较是错误的，因为全球公用事业规模的平均太阳能发电 产能利用率 到 17.2 年，这一比例为 2021%，而煤炭通常超过 80%。 例如，在日本高效运行的燃煤电厂中，产能利用率 95.2 年 2022 月为 XNUMX%. 每日容量系数为 欧洲的海上和陆上风电场 两天前分别为13.4%和22.9%。 无论风能和太阳能的容量有多大，在风不吹、太阳不照的情况下，它们是无关紧要的。

IEA 报告中另一个误导性比较的例子与成本有关。 它断言，公用事业规模的太阳能是“全球绝大多数国家成本最低的选择”。 比较电源成本的标准方法称为“平准化电力成本 (LCOE)”，计算方法是将电源在其整个生命周期内的总成本相加，然后除以该电源在整个生命周期内的预期总能量。 但是，在比较煤炭或天然气等“可调度”（按需提供）电力来源与间歇性且受风能和太阳能等变幻莫测的天气影响的电力来源之间的成本时，该指标（每兆瓦时美元）失败了。

风能和太阳能等间歇性电源在真正意义上是寄生的。 它们给电网带来了成本，因为每当太阳能和风能无法提供所需的能源时，它们就需要煤炭或天然气发电作为备用。 将波动的电源整合到电网中的成本是巨大的。 通过间歇性、不可靠的可再生能源破坏电网稳定性 强加由纳税人承担的费用. 除此之外，还有建设和运行从远程电网规模的太阳能或风力发电场到人们实际居住地的输电线路的成本。 任何对可再生能源成本的全面评估都需要考虑这些必要的投资。

如果可再生能源确实比煤炭或天然气发电便宜，正如 IEA 向我们保证的那样，为什么有必要像 IEA 那样要求政府限制化石燃料或补贴可再生能源？ 竞争和市场价格难道不是向消费者提供负担得起的可靠能源的最佳方式吗？ 毫不奇怪，电力成本最高的国家是通过绿色指令（例如 德国, 加利福尼亚州 和 南澳大利亚.

既不是经济学也不是物理学而是绿色政治

国际能源署对可再生能源做出的热情洋溢的预测似乎不受物理定律的约束，而是为了推动一项议程而写的。 曾经的领先组织——致力于严格分析能源经济学及其对经合组织成员国的政策后果——彻底沦为绿色事业的宣传和拙劣分析。 IEA 专注于据称将二氧化碳排放与全球变暖的世界末日预测联系起来的虚假模型，根本不关心强加给需要负担得起的食物、供暖（或制冷）、照明和流动性的普通人无法承受的经济负担。 更糟糕的是，它打算将其对气候变化的偏好强加给世界上绝大多数生活在发展中国家的人口。 但人们正在将西方不连贯的意识形态能源政策与对他们生计的不利影响联系起来。