对于 DACA 接受者来说，下一个消息可能是坏消息

如果国会不保护他们，他们可能很快就会关注被带到美国的儿童的困境，他们将面临被驱逐出境。 除非立法者以一种新的方式来保护“梦想家”，否则即将到来的法院判决可能会使数十万人处于弱势。

2012 年，美国总统巴拉克奥巴马启动了儿童入境暂缓遣返 (DACA) 计划。 DACA 制定了标准，允许合格的年轻人免于被驱逐出境并获得工作许可。

2017 年，唐纳德·特朗普总统结束了 DACA。 然而，在 2020 年 XNUMX 月，最高法院 总结 尽管特朗普政府有权终止 DACA，但它没有遵循适当的程序，特别是因为 DACA 接受者有依赖利益。

“2021 年 6 月，德克萨斯州一家法院裁定 DACA 计划是非法的，但发布了部分中止（即暂停）其裁决，以允许现有 DACA 受益人继续更新他们的 DACA 和工作授权，”根据一项分析贝瑞阿普尔曼和莱顿。 “然而，对于新的申请人，法院撤销了 DACA。 拜登政府对该裁决提出上诉。 美国第五巡回上诉法院于 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日听取口头辩论。”

为了帮助解决围绕 DACA 的法律问题，2022 年 XNUMX 月，国土安全部发布了一份 最终法规. 此前，DACA 基于 2012 年的备忘录而存在。 拜登政府希望该法规能够加强其在法庭上的地位。

赌注很高。 超过600,000种 当前的 DACA 接受者可能会在授权期结束时被迫离开该国。 分析人士指出，这个问题超出了数字，因为 DACA 结束后将意味着与美国公民结婚的人、在美国出生有孩子的男性和女性以及受雇于医生、护士、医学研究人员、计算机专家和许多其他职业。

来自报告 移民政策研究所, 美国移民委员会, 苍茫, 两党政策中心是， 卡托研究所, 美国进步中心 和其他人得出结论，结束 DACA 对美国人有害。

为了更好地了解有关 DACA 的法律状况，我采访了孖士打律师事务所的律师安德鲁平卡斯，他曾在美国最高法院为 30 起案件辩护。 （他提供了书面答复。）平卡斯在 DACA 案件中代表商界提交了法庭之友简报。

斯图尔特·安德森（Stuart Anderson）： 您对 DACA 第五巡回赛有何期待？如果是，为什么？

安德鲁平卡斯： 尽管我认为国土安全部拥有建立 DACA 计划所需的法定权力有一个强有力的论据，但第五巡回法院在较早的案例中认为，该部门缺乏建立 DAPA [父母延期行动的权力]美国人] 计划，该计划为美国公民和合法永久居民的父母提供延期行动和工作许可。 地方法院裁定 DACA 无效的决定很大程度上依赖于该先例，第五巡回法院法官很有可能得出结论，DAPA 裁决要求他们使 DACA 无效。

安德森： 如果第五巡回法院的决定是不利的，接下来会发生什么？

平卡斯： 下一步将是联邦政府和干预者在最高法院寻求对该裁决进行审查。 希望他们能迅速这样做。

安德森： 什么是 DACA 法院判决的最佳案例？

平卡斯： 对于 600,000 多人的生活依赖 DACA 而言，最好的情况是让国会采取行动并消除不确定性——以及他们的生命将因最终法院裁定 DACA 无效而被摧毁的风险。 次优结果将是支持 DACA 的司法判决。 这是次优的，因为未来的政府可能会试图消除 DACA，就像特朗普总统在 2017 年所做的那样。

安德森： 最坏的情况是什么？

平卡斯： 不幸的是，最坏的情况是非常现实的可能性，即法院将使 DACA 无效。 这意味着超过 600,000 人将失去工作、驾驶汽车、参与社会的能力，并且他们将面临被驱逐到他们从未知道的国家的可能性，因为他们小时候来到这里。

他们的家人也将受苦，包括超过 500,000万美国公民儿童 的 DACA 受益人的母亲或父亲将不再能够工作以将食物放在餐桌上和头上，并且可能被迫离开他们的孩子并搬到另一个国家。 整个美国经济都将受到影响：a 最近的报道 解释说，两年内每个工作日平均将有 1,000 人失业——而此时由于工人短缺，数以百万计的工作岗位空缺。 其中许多工作都属于关键行业，例如医疗保健，两年内每月将失去 1,600 名工人，以及教育，每月将失去 800 名专业人员。

安德森： 国会应该扮演什么角色？

平卡斯： 国会应颁布立法，将 DACA 计划编入法典，特别是保护免遭驱逐和获得工作许可和提前假释的资格，并允许近 100,000 名有资格获得 DACA 的人申请该计划。 这将消除这些个人及其家人今天面临的可怕风险，即他们的生活将因司法取消 DACA 而被毁。