2022年国防战略核心的核错觉

28 月 XNUMX 日，拜登政府向国会提交了机密的国防战略（NDS）。 白宫同时发布了一个准系统 宣传册 向公众阐明该战略的基本框架。

2022 NDS 为美国的军事准备提供了基本指导，在很大程度上重复了特朗普 2018 年战略的优先事项，强调其他大国（即中国和俄罗斯）构成的军事威胁。

与特朗普的战略一样，拜登的战略在很大程度上仍然是秘密的。 However, with regard to the greatest military threat the nation faces, nuclear war, there's no need to wait for a more detailed public exposition of where the Pentagon is headed, because we knew that the day Joe Biden was elected.

该国将继续维持能够以有节制的方式对任何程度的核侵略进行报复的核力量“三位一体”，同时将其对国土的积极防御限制在击败朝鲜的袭击。

换言之，拜登 NDS 所定义的战略态势不会真正保护美国免受中国或俄罗斯的核攻击，而是选择依靠大规模报复的威胁来威慑大国的侵略。

这实际上意味着，如果任何一个国家对美国城市发射多于一把核武器，这些武器肯定会达到目标。

这是自乔·拜登 1973 年首次进入参议院以来，历届美国政府所支持的姿态，也是总统在整个公共生活中始终坚持其信念的少数公共政策领域之一。

不幸的是，当前和计划中的核态势的持久性是不可测试的：威慑是一种心态，我们不知道弗拉基米尔普京或习近平在想什么。

我们对核威慑是否有效的唯一明确测试是它何时失败。 其他适应症有相互矛盾的解释。

该战略的核心假设，即核威慑可以通过威胁性后果无限期地发挥作用，是无法证明和非历史性的。

毕竟，难以想象的破坏威胁不仅仅是一种强大的威慑力； 如果侵略者认为它可以在突然袭击中消除威胁，这也是一种强大的攻击诱因。

28 月 XNUMX 日提交给白宫的战略试图预测可能导致中国或俄罗斯进行核侵略的每一种可能性，并为不这样做提供令人信服的理由。

但这可能被证明是一种错觉，一种想象的失败，类似于 9/11 袭击的情况，在这种情况下，国家对容易想象的危机毫无准备。

自 2014 年从乌克兰吞并克里米亚以来，俄罗斯一再动用其核武库，其威胁随着当前的入侵而变得更加频繁。

也许这只是虚张声势，也许不是。 我们可以肯定的是，如果莫斯科发射武器，华盛顿除了以实物报复之外别无选择。

在我们所知道的美国文明面临灭绝的那一天，这将是一种冷酷的安慰。

拜登总统和决策界的其他成员之所以采取这种不可能的姿态，是因为他们在半个世纪前不相信有可能防御大规模的核攻击。

手无寸铁随后被提升为实现战略稳定的美德，因为任何实际防御核攻击的努力都被认为会导致对方进一步增强进攻能力。

因此，这个国家会发现自己陷入了一场国防军不太可能获胜的军备竞赛。 拜登 暗示 他在 2021 年 13 月的《临时国家安全战略指导》（第 XNUMX 页）中提到了这种可能性，实际上证实了自理查德尼克松入主白宫以来，他的核战略方法没有改变。

然而，拜登的姿态只有在对手是一个理性的、深思熟虑的演员时才有效，而且在任何一天，全球舞台上都有很多不符合这种描述的球员。

考虑几个关系到我们当前核战略长期可行性的问题。

该战略将如何应对不可威慑的非理性或受迷惑的对手？ 在某些情况下，它不能。

该战略将如何应对一个认为自己正面临核攻击的理性对手？ 警告系统会定期出现故障，如果您不及时启动，您可能会失去威慑力。

该战略将如何应对升级为核交换的地区冲突？ 俄罗斯评论员不断提出这种可能性，但许多美国“专家”表现得好像这不是一个合理的情景。

该战略将如何处理导致意外核发射的指挥中断？ 如果没有某种形式的主动防御，我们将无能为力。

该战略将如何处理激进分子占领核发射场的问题？ 导致俄罗斯失去核控制的内讧是一种很少引起注意的情况。

这些问题的重点是强调 2022 年国防战略中提出的核态势可能导致灾难的方式。

这并不意味着我们应该放弃核三合会，但如果威慑失败，国家需要后援，而目前它还没有后援。

拜登的计划要求仅将世界上最大国防预算的 40%（占全球军费开支的 XNUMX%）用于积极防御我们共和国面临的唯一生存威胁。

五角大楼甚至不研究如何应对大规模核攻击，而军方更关心的是保持其常规作战能力。

但这真的是未来几年优先事项的正确排列吗？